“文強弟媳包養16名男子”，這是由廣州某報9月下旬首發的新聞。10月14日，南京有報紙報道，“重慶警方稱文強弟媳包養16名男子為假新聞”。

兩個新聞擺在一起，你覺得到底哪個是真的呢？前一個新聞，特約記者說親自參觀了重慶公安的打黑內部展覽；后一個新聞，記者得到的材料也是來自重慶警方，其中包括同樣參觀了內部展覽的人。其實，真正的問題在于，掃黑成果展覽為什么是內部而不公開呢，公開了不是可以少很多不必要的真假之辨？

性伙伴關系，這也是傳播中的一個好主題。好主題的意思，是可以輕易地收獲到關注。現在，一般人的性關系涉及隱私，所以這樣的好主題尤其可以多見于對“惡人”的報道之中，貪官或者黑老大包養情婦情夫、玩弄女性男性的新聞因而不絕如縷。

偶爾，我們會發現這種新聞有虛假現象，例如湖北被冠名為“女張二江”的副縣長，例如安徽阜陽的貪官尚軍，在媒體上都曾經有過與重慶謝才萍相當的“情色化”經歷，她們都通過起訴媒體維護了自己的名譽權。

一個人哪怕犯下罪行，基本人權還是不可剝奪的，人一倒下，就可以踏上一萬只腳，不是法治社會的行為。

當然，更多的時候，報道并不失實。但無論失實不失實，這種新聞提供了一個近乎合法的情色窺私空間。應當說，性在現時代也呈現了較多的消費與交易特性，“性特權”，也就是建立在性滿足上的包養與玩弄關系，既是權力和金錢征服了性領域的現實景象，也漸已成為一種夾雜了道德與欲望的想象形式。“性特權”一方面成為批判與嘲諷的對象，一方面又成為十分具有吸引力的傳播素材。

“文強弟媳包養16名男子”，是真？是假？總有確認的那一天。但是無論如何，這場真假風波，都可以作為對特定時代進行社會學觀察的窗口。