2005-2008年間“百富榜”名列“25強”的富豪在2005和2008年財富額比較(最左列是2004-2008年間除2005年外名列前25強的富豪；以黃光裕為起點，中間是2005時的25強；以朱新禮為界，最右列是2005年時在百富榜上出現過但并未進入25強的富豪。)

在匈牙利，成為大私營企業主的，基本上都是原國有企業的經理人；在俄羅斯，那些最最富裕的大私營企業主，許多卻是前蘇聯共青團或政府的官員，而且與俄羅斯的政治精英有著非常公開化的勾連；在中國大陸，最富有的私營企業家確實大多數是從中小企業主做起來的，既沒有國企的前高管，也沒有前黨政高官。從表面上來看的確如此，但現實遠比這要復雜得多。

按照往年的慣例，各種各樣的新富豪榜都要陸續發布了，《福布斯》的中國富豪排行榜2009版也早已出爐。不過，似乎這種富豪排行榜在中國的口碑并不是很好。有人質疑數據的準確性；有人調侃這些榜單都被上了“詛咒”，誰上誰倒霉……可是，這個世界上的很多事情，眾口相傳的不一定就是對的。一旦我們試著去嚴肅認真地剖析事情的真相，就會發現數據所展現的內容，可能與以前的想象不太一樣，尤其是，當我們對來自不同國家的數據作出比較的時候。

最近，我在耶魯大學的導師伊萬·塞勒尼在寫一本叫作《如何成為億萬富翁?》的書，講的是在他的母國匈牙利，那些最富有的人是如何致富的。書的最后一章，打算對匈牙利、俄羅斯和中國這三個國家的富豪作一番比較。之所以選這三個國家，是因為在學術界有不少人認為，在原社會主義陣營中，這三個國家分別代表了三種不同的轉軌道路：中歐國家以擁抱歐盟和所謂“自由市場制度”為己任，而匈牙利正是“中歐道路”的代表；在俄羅斯，葉利欽上臺之后，寡頭經濟和政治中樞則睡到了一張床上，有時各做各的夢，有時則一起數著石油賺來的錢；中國則不僅共產黨仍然在執政，而且是世界上最為活躍的經濟體之一。對這三個國家或者區域中那些最富有的人進行比較，不僅可以看到各國不同的經濟活力何在，而且可以看到市場和權力關系的不同版本。