短短一個(gè)小時(shí)，接連打電話，嚷嚷要找“省里領(lǐng)導(dǎo)”，可是誰(shuí)也沒(méi)有出面說(shuō)情。福州鼓樓交巡警大隊(duì)日前依法拘留一名“醉駕”男子。（9月23日《海峽都市報(bào)》）

□陳鳳庚/文 趙順清/漫畫(huà)

駕的悍馬越野車，車牌是連號(hào)“999”，喝的是每瓶1萬(wàn)多元的路易十三，平時(shí)有6個(gè)司機(jī)，自稱經(jīng)營(yíng)省內(nèi)最大的煤礦，這樣的款爺，其身家之顯赫，可想而知。黃款爺嚷著認(rèn)識(shí)“省領(lǐng)導(dǎo)”，并不全是“酒話”。

官商一家，幾成一些人的思維定勢(shì)，甚至有些款爺會(huì)酒后狂言，讓某某領(lǐng)導(dǎo)多久時(shí)間內(nèi)到，對(duì)方就會(huì)多久時(shí)間內(nèi)到，這類坊間傳言不在少數(shù)。可黃款爺為了用罰款代替拘留，打了一個(gè)小時(shí)的電話，請(qǐng)了10多個(gè)所謂“省領(lǐng)導(dǎo)”，都沒(méi)有請(qǐng)動(dòng)。這些“省領(lǐng)導(dǎo)”，當(dāng)然未必是省長(zhǎng)、廳長(zhǎng)，但可能是省級(jí)機(jī)關(guān)或部門的官員。按說(shuō)要想疏通一個(gè)小小的交巡警大隊(duì)，不會(huì)比調(diào)動(dòng)升遷難。但竟沒(méi)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)出面說(shuō)情。這說(shuō)明，大多領(lǐng)導(dǎo)干部在與款爺?shù)慕煌校€是注意分寸的。

黃款爺請(qǐng)不動(dòng)“省領(lǐng)導(dǎo)”，折射官商之風(fēng)令人放心的一面，說(shuō)明有關(guān)方面“認(rèn)真”時(shí)，大多領(lǐng)導(dǎo)還是明白該何去何從。黃款爺?shù)木趩剩欠ㄖ粕鐣?huì)的縮影，款爺違章，同樣被拘，官員不插手或不敢插手，實(shí)乃民眾之福。

如果不是查酒駕的風(fēng)頭呢？

□余清明

筆者希望 “酒醉駕車一律拘留”的規(guī)定不是“一陣風(fēng)”。黃某稱“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，這個(gè)時(shí)候被查處醉駕，找誰(shuí)都沒(méi)用”。此話不免令人擔(dān)憂：那位領(lǐng)導(dǎo)的意思是不是說(shuō)，如果不是在全國(guó)嚴(yán)查酒后駕駛的 “風(fēng)口浪尖”上，只要找到可靠的人就可能“有用”，或者，“罰款代替拘留”的請(qǐng)求也可以被充分考慮？

只有 “罰款不能代替拘留”成為常態(tài)，才能維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。