每當執法隊伍出現暴力執法事件，總少不了由“臨時工”去頂罪。就算打人的硚口城管是臨時聘請的協管員，當初批準他們上街執法的領導也是糊涂蛋。現在“臨時工”惹下麻煩，以為將其辭退就萬事大吉了，這種處理實在難以服眾。

　　眾所周知，“協管員”根本就沒有執法的資格，就跟公安系統聘請的聯防隊員一樣，代替警察“執法”將會貽害多少無辜。即便當事人違法違規，“臨時工”也不能代表國家“執法”，更不能去暴力執法。不要說是打了擺攤的大學生，哪怕是揍了武漢硚口區長指稱的“小販”，也一樣沒有道理。因為小販與大學生，人身權利沒有任何區別，城管部門的上級領導以如此輕慢的口氣“敷衍”被打對象，讓人絲毫看不出對生命的尊重。還有，城管執法的視頻資料從來就不是國家秘密，公眾希望有關方面公布社區監控錄像也是應有的權利，“遭到拒絕”說明里面有貓膩，說不定打人的“臨時工”城管當中就有哪位領導家的親戚、要不就是黑社會人員。不然自證清白的東西何必要藏著掖著？

　　辭掉了臨時工，“辭退”不掉責任，批準“臨時工”上街執法的領導部門難脫干系！（查俊）

（責編：劉寶琴）