8月19日《大河報》在“關(guān)注小學(xué)生入學(xué)”的專題報道披露，由于入學(xué)難導(dǎo)致亂收費繼而又使教育亂收費成為了監(jiān)管黑洞，結(jié)果義務(wù)教育變成了“金錢教育”。

　　這一怪現(xiàn)狀已經(jīng)持續(xù)多年，似乎今年為最。一所熱點小學(xué)校長說，“擇校”的學(xué)生能夠占到學(xué)生數(shù)的至少三分之一。而如果想要以非正常途徑進(jìn)入學(xué)校，家長就需要交高價。一所小學(xué)校長室外前來領(lǐng)號的家長均由“中間人”介紹，專程前來交費，一位輪到進(jìn)校長室時已接近中午的家長說，“每位家長交的錢數(shù)不一樣，有的高達(dá)9000元，有的低至3000元，也有一些關(guān)系沒有收費。但都沒有票據(jù)。”如果沒有“中間人”介紹，學(xué)校概不考慮。一位教了一輩子書的老教師感慨地說，為什么不交錢學(xué)校接收不下，交了錢，哪個學(xué)校都能接收得下了？

　　這筆由于義務(wù)教育性質(zhì)而端不上桌面的“擇校費”問題多多。首先，從目前出現(xiàn)的擇校現(xiàn)象來看，僅有錢還不行，家長還需要四處托關(guān)系找門路，才能把錢交出去。其次，從各學(xué)校的收費情況來看，“擇校費”收多少可以有一定彈性。收多少，因家長的社會關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)批條分量、學(xué)生分?jǐn)?shù)不同而生出不同的級別。同樣一所學(xué)校，“擇校生”的收費標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。再次，收上來的錢，學(xué)校不敢入賬，怎么辦？一位小學(xué)校長說主要用來彌補(bǔ)政府部門對教育上的投入不足，例如學(xué)校的維修、設(shè)備的更新、活動的接待等，也會拿出一部分給教師發(fā)放福利和獎金。當(dāng)然，除此之外，也會有一部分錢去向不明。

　　業(yè)內(nèi)人士分析說，在“擇校費”的背后，實際上隱藏著一條灰色利益鏈條。學(xué)校、教師、上級教育主管部門，都是這個鏈條上的既得利益者。有的學(xué)校把“擇校費”直接納入小金庫，用于發(fā)放教師福利，改善教學(xué)條件；有的教育主管部門將“擇校費”納入專項賬戶，學(xué)校花錢打報告審批，但也基本上是“自己的錢自己花”。由于這筆錢在政府財政體制外循環(huán)，缺乏必要的監(jiān)管，既沒有進(jìn)行財務(wù)公開，也沒有納入政府財政預(yù)算和審計，最終成為一個難以監(jiān)管的黑洞。

　　這個黑洞深不見底，加速了義務(wù)教育變成“金錢教育”的過程。不僅如此，如果依法治理，不知道會有多少校長會吃不了兜著走？教育事關(guān)千家萬戶，是最大的民生事業(yè)。教育腐敗令人憂心忡忡。2008年鄭州市行風(fēng)評議中教育倒數(shù)第一，想來就跟義務(wù)教育不義務(wù)且大面積變成“金錢教育”有關(guān)。鄭州如此，全國呢？真不知道這個灰色的擇校費形成的黑洞，法網(wǎng)恢恢之下，會吞噬多少小學(xué)校長？（朱永杰）

（責(zé)編：劉寶琴）