同樣一個事件，放在不同的眼光中，解讀出來的觀點，會形成鮮明的對比，這幾乎成了中國社會獨特的一種現象。不同的閱讀方式和出發點，常常會使圍繞事件本身的討論，陷入難以為繼的困頓。

　　像中國男籃在主場的亞錦賽決賽，因為被伊朗男籃打得體無完膚，比賽還沒結束，針對新帥郭士強的怒罵聲，在天津球館里就此起彼伏。比賽一打完，媒體評論，就會將足籃排三大球后奧運時代的艱難組合成綜合現象來進行探討。

　　和國足新帥高洪波、女排新帥蔡斌相比，郭士強是比較倒霉的，因為他是第一個迎接國際性賽事，賽事本身就帶有“硬指標”的主教練，整合球隊資源、備戰時間都相對更為短促。因此同樣時段里，女排也輸球，國足更是出征東南亞，打新加坡馬來西亞都別別扭扭，但男籃在亞錦賽決賽上的一敗涂地，讓郭士強和這支姚明缺席的國家隊，乃至北京奧運會之后的籃管中心，都蒙受了巨大的壓力。

　　這一場失敗，并沒有影響中國男籃參加土耳其世錦賽的資格，可是因為比賽過程太過消極，肯定會有大范圍討論分析。于是兩種閱讀出現。

　　當重挫之后的激憤情緒消退，輸球的原因自然會呈現出來。姚明缺陣是原因，然而中國籃球不可能永遠指望姚明；新帥臨場指揮不當是原因，但是委任郭士強，自然要承擔風險；甚至國家隊備戰時間不夠長、NBA球員合練次數不如以往，都可能成為理由。還有一條理由，那就是中國男籃有身體缺技術，特別在后場外圍球員技術風格的嚴重雷同和單調上，體現得格外明顯——這意味著失敗或許在十年前當這些球員還在打技術基礎的時候就注定了，只是因為姚明這個巨人的存在，隱患被長久地忽略。

　　倘若從籃球運動推廣和職業籃球培育的市場化角度看，這場失敗本身不值得大驚小怪，亡羊補牢的功夫，是要為十年后做準備，能夠從籃球推廣尤其是青少年培訓上，彌補技術差距。身材上看，中國男籃佇立于世界籃壇，可是技術、力量、身體對抗、戰術臨場適應各方面，伊朗給我們上了血淋淋的一課。解決之道，在于回到源頭去補強基礎，依托市場和大眾體育的力量，從本質上增強籃球運動在中國社會的生命力。

　　但是另外一種更強勢的閱讀也在出現：坐擁天時地利人和的亞錦賽都輸了，雖然沒影響世錦賽名額，可下一屆亞錦賽怎么辦？

　　下一屆亞錦賽直通倫敦2012年奧運會，只有冠軍才能參賽，不容有失啊！姚明是否要回來參賽？必須的。效力NBA的球員是否要提前回國合練？必須的。聯賽是否要為國家隊讓路？必須的。是否需要強化籃管中心對國家隊的管理、俱樂部是否都得為國家隊集訓做出犧牲？必須的。

　　還別說兩年之后的亞錦賽，明年亞運會的中國男籃怎么辦？廣州亞運會，中國男籃又是本土作戰，正好是洗刷亞錦賽恥辱的直接機會。雖然時間發生在十月，和NBA新賽季備戰期有些沖突，但如何權衡各種利益？

　　于是這更強勢的第二種閱讀，必然會是強化籃球舉國體制。慘敗擺在面前，及時補救，肯定能把國家隊的戰斗力快速提升，保住亞洲霸主、世界八強的地位，以體制衍生出來的人力物力財力優勢，何愁對付不了伊朗和西亞一些新興籃球勢力。

　　事實上，在這場慘敗發生前，第二種閱讀已經產生。籃管中心的領導更迭，催生了聯賽為國家隊讓路的“信八條”，姚明似乎說過，犧牲CBA無異于殺雞取卵，但姚明的閱讀顯然屬于第一種方式。網絡上流行的一副對聯更令人忍俊不禁：上聯是謝天謝地謝亞龍，下聯為信神信鬼信蘭成，橫批：足籃打水。這是球迷激憤的靈感迸發，卻也能反映出一些和籃球運動管理者不同的閱讀方式。

　　一場失敗導致的兩種閱讀方式，以及可能延續出來的效果，也會不同。完全從市場和籃球公眾推廣角度著手，為時長見效慢，雖是長治久安的方略，卻未必是為官一任造福一方的需要，何況這種方法不可能解得了2010年亞運會和2011年亞錦賽燃眉之急。第二種方式自然會更立竿見影，但對這項運動在中國的長久普及，能起到什么作用？十年樹木，百年樹人，有誰考慮過十年之事？

　　回到問題最初的原點：我們究竟是以怎樣的態度對待這項運動？（顏強）

（責編：劉寶琴）