北京聚源賓館無疑為花季女孩李蕊蕊日后生活的夢魘。隨著元兇的落網，事件或許會很快拉上帷幕，但事件本身留給我們的思考卻是很沉重的。

　　其一，北京還有多少“聚源賓館”？有多少“聚源賓館”就有多少惡性事件發生的可能，就有更多的人在睡夢中反復被惡夢驚醒。據報載，北京聚源賓館與河南桐柏縣駐京機構有著特殊的業務關系，由此不難想到，原來“聚源賓館”有著濃厚的“駐京辦”背景。怪不得看守態度惡劣，動輒拳腳相向。無論是李蕊蕊的遭遇，還是聚源賓館其他房客的口述，都表明這是家帶有“監獄性質”的賓館。河南桐柏縣駐京辦僅是京城中多數駐京機構中的一家，北京有多少家“駐京機構”？駐京機構都干了些什么？這些卻是應該反思的。

　　其二，又見上訪者是“精神病人說”。學者孫東東高調宣稱多數上訪者是精神病人，這無疑為某些官員提供了學術依據。李蕊蕊被鎮政府派出所帶回老家交給其家人后，希望家人將李送到界首市精神病院。從報道中可以看出，李是個樂觀，略顯天真的農村女孩，雖口吃，但智力清晰，絕非精神病病人癥狀，部分地方官員稱其是精神病病人實為自己豁免責任。

　　其三，上訪的理由五花八門說明了什么？據報載，李蕊蕊上訪的理由是因舌頭大口吃被老師同學恥笑，以致輟學，可又很想上學，于是萌生給教育局寫上訪材料的念頭。這固然有其固執的一面，但也為其捍衛教育權的正當舉動，只不過跑到國家信訪局，確實是鬧大了。但正因為鬧大了，才讓我們不得不思考，為什么芝麻大的事情，基層就解決不了，還得民眾跑到北京去上訪？為什么民眾不信任基層官員，而不辭勞苦跑到北京去上訪？

　　其四，安徽阜陽為何頻頻見諸報端，已成中國新聞業的一座富礦？李蕊蕊的家鄉界首市是阜陽市下轄的縣級市，她因教育權問題而去北京上訪，以致遭遇強暴事件。在8月5日的南方周末上，還有另外一件發人深省的報道：阜陽穎泉區“未及上演的食尸事件”。同樣在穎泉區還有豪華的“白宮辦公大樓”，同樣在“白宮”上演的還有父子輪番執政的情景劇，另外還有“白宮”舉報人獄中離奇死亡的悲慘事件……近年來鮮有某個地區像阜陽那樣頻繁見諸報端，它為什么能成為中國新聞業的一座富礦，卻是有關部門應該思考的。（劉三石）

（責編：李艷）