近日，著名作家鄭淵潔在博客中把“矛頭”再次指向中國作協，建議中國作協轉變成作家工會，向企化發展，代表作家同出版商交涉，提高稿費，并從稿費漲幅中抽成作為部分辦公經費，以此取代國家財政撥款，做到自收自支。（8月9日《重慶商報》） 　

　　鄭淵潔在5月份正式脫離北京文聯后，話題不斷，先是拋出“作家領工資是一種恥辱”的言論，引來一場關于“作家要不要領工資”的口水戰。重慶作協的主席第一個站出來迎戰說“不領工資才是恥辱”。之后，湖北作協主席方方等文學界人士紛紛出來發表關于“領工資”的看法。可以說，鄭淵潔之前的言論是為這次建議“中國作協轉化為作家工會”做鋪墊。

　　中國作協作為國家事業單位，其成員不管是否有所作為都領國家“皇糧”。手里端著“金飯碗”，難免就會使人喪失創作的積極性，一個人毫無作為也能衣食無憂，這樣的環境下怎么能創作出優秀的作品作？這就不難推斷為什么鄭淵潔拋出“作家領工資是一種恥辱”的觀點時會有那么多的人站出來反駁，反駁者中不乏作家群體中的掌權者。因為斷“皇糧”就是斷他們的既得利益，雖然在很多時候他們都堂而皇之的稱這是為作協成員著想，以此作為自己言論的盾牌。

　　一個合格的作家應該靠著自己的作品來養活自己，如果稿費都不能讓自己活著，這本身就是一種悲哀。而讓一個沒有作為的“作家”靠領工資來養活，這著實是對納稅公民的不負責任。

　　另外，中宣部和文化部已經出臺關于國有文藝演出院團體制改革的意見，要求國有演出團體必須在今年年底前完成“事轉企”改制任務的政策，全部切斷皇糧，自負盈虧。而中國作協作為事業單位也應該向企業化轉制，同為文化單位，這種體制改革是大勢所趨。

　　作協作為作家群體的管理者應該把手從“皇糧庫”縮回來，去做作家出版事宜的談判者，通過與出版商的交涉來提高稿費，而不是把精力放在伸手向國家要錢上。作協可以從稿費漲幅中抽成作為辦公經費，以此取代國家財政撥款，做到自收自支。完成作協“事轉企”改制，對于減少國家財政支出，對于激活作家創作積極性，對于實現作協企化發展是有大有裨益的。（盧加飛）

（責編：李艷）