杭州一批經濟適用房不約而同地曝出質量問題：城東，九堡的藍橋名苑一期，下沙銘和苑；城北，丁橋的辰秀嘉苑；城西，三墩都市水鄉(詳見昨日《錢江晚報》C1版《藍橋名苑身陷“質量門”》)。

如果偶有一個經濟房小區的某幾幢房子有問題，吃虧的也就是有限的幾名業主。但是，杭州的經濟適用房質量問題，顯然不那么單純。

記得一位經濟房開發商有一句名言：“經濟房的質量就是差的”。

什么叫“好”？什么叫“差”？沒有經濟房的業主要求你木地板鋪路，高檔瓷磚貼外墻吧？水泥標號、鋼筋強度等直接關系到建筑物牢固程度的材料總有標準的吧？混凝土中黃沙和水泥的比例總是有規范的吧？難道藍橋名苑近500套房子被眾多業主投訴的墻體空鼓、開裂、漏水現象都是質量標準所允許的？

藍橋名苑開發商說，這個項目的定位是非常高的，“我們沒有把它當作一個經濟適用房項目來做”。拜托，如果老老實實在按照經濟房的標準來做，業主就謝天謝地了。“定位”很高，卻沒有合格的質量，不能安全地居住，這個“定位”有什么用？

至于建材漲價風險，這和業主說不著。開發商不是最喜歡說“現在是市場經濟”嗎？如果有得賺，開發商會給業主多貼一塊瓷磚嗎？會把水泥標號提高一點嗎？會發善心把房價降一點嗎？

藍橋名苑業主投訴到主管部門，碰到的都是冷面孔——那位開發商說“經濟房的質量就是差的”的底氣，就是從這里來的。業主的權益算什么？質量標準算什么？有經濟適用房讓你們搖號分房已經很不錯了，你們還要挑三揀四？這就是“經濟房的質量就是差的”這句話背后的潛臺詞。拿出幾十萬買經濟適用房，還被人當叫花子打發。

職能部門屁股應該坐在哪里？2006年5月，杭州人和家園曝出“毛竹片代替鋼筋”的丑聞，據說某建筑安全協會內部商量，是否去慰問某相關建筑質量監督站站長，因為丑聞經媒體披露后他“壓力很大”。照理說，這個時候最需要安慰的是有關業主，他的住房安全發生問題了，管建筑安全的機構去慰問是理所當然的，某站長“壓力很大”，畢竟沒有安全之虞，再說“壓力”是他自己失職造成的，不是教育他而是“慰問”他，這是拿買房人的安全在做人情。

老百姓從來不知道經濟適用房的開發商是誰定的？監管部門和開發商私下里到底有什么關系？辰秀嘉園在不符合規定的情況下交房，有關部門可以公開表個態嗎？