相關(guān)評(píng)論：名酒無(wú)節(jié)制漲價(jià) 法律不能坐視不管

　　白酒消費(fèi)稅新規(guī)今起實(shí)施，沱牌曲酒成為明確提價(jià)的第一家白酒企業(yè)。近日，沱牌曲酒公告稱，對(duì)旗下高端產(chǎn)品“舍得”提價(jià)最高10%%。記者了解到，五糧液也將提價(jià)。（8月1日《新京報(bào)》）

　　白酒漲價(jià)了，準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是“高檔白酒漲價(jià)了”，于是很多人不高興，罵聲四起。我雖然不喝酒，但身為消費(fèi)者，自然也對(duì)

　　急吼吼的漲價(jià)行為保有天然的厭惡感。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，價(jià)格不需要和我們套近乎，喜歡不喜歡是一回事，有沒有道理是另一回事。即便是社會(huì)責(zé)任感再?gòu)?qiáng)的企業(yè)，逐利永遠(yuǎn)是第一位的生產(chǎn)動(dòng)力，這是顛撲不破的真理。

　　白酒漲價(jià)，有人說(shuō)這是此類企業(yè)喪失理性的行為。這話過于天真，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，難道降價(jià)就是理性？難道犧牲利潤(rùn)就是天使？有人說(shuō)漲價(jià)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，搬出了《反壟斷法》第十七條的規(guī)定，“禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買商品”。這顯然是欲加之罪，白酒不是資源性產(chǎn)品，相對(duì)而言，算得上是充分競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，因此，漲價(jià)主體談不上“具有市場(chǎng)支配地位”，即不是壟斷企業(yè)。因此，其只要不是合謀漲價(jià)，只要背后沒有人為聯(lián)袂的因素，愛怎么漲就怎么漲。這就譬如房地產(chǎn)市場(chǎng)，比之于白酒，恐怕暴利更多，然而對(duì)其高企不下的詭異價(jià)格，也只能走市場(chǎng)調(diào)節(jié)路線——— 尊重市場(chǎng)規(guī)律、尊重企業(yè)自主權(quán)利，這是保障市場(chǎng)活力的根本。

　　白酒漲價(jià)之所以挨罵，最典型的說(shuō)法是轉(zhuǎn)嫁稅費(fèi)。客觀地說(shuō)，本次稅制調(diào)整，國(guó)家并未提高稅率，而只是調(diào)整了稅基，是企業(yè)本就該承擔(dān)的稅費(fèi)，而部分白酒企業(yè)卻將此認(rèn)為是額外增加的支出，并企圖通過漲價(jià)的方式轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。情緒而言，這做法有點(diǎn)讓人接受不了。但回頭看看，相對(duì)提高的稅費(fèi)成本難道不應(yīng)該折算在商品價(jià)格中？商品價(jià)格包含企業(yè)稅收成本是個(gè)通識(shí)，而不是動(dòng)輒得咎的事情。至于“轉(zhuǎn)嫁”一說(shuō)，實(shí)在悖逆經(jīng)濟(jì)常識(shí)，企業(yè)除了產(chǎn)品與服務(wù)，請(qǐng)問還有什么可以承載稅收成本？

　　當(dāng)然，利用政策鼓吹漲價(jià)預(yù)期，做法是不道德的。罵罵企業(yè)居心不良可以，但不應(yīng)將其漲價(jià)行為上升到某種虛妄的高度，甚至指望政府干預(yù)此種行為。畢竟，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，最好的博弈方式就是消費(fèi)者與企業(yè)之間自由角力，而不是政府隨時(shí)橫插一手。白酒不是柴米油鹽，不是水電煤氣，你說(shuō)它價(jià)格高，你可以不買，不買的人多了，價(jià)格自然就下來(lái)了。

　　說(shuō)到底，白酒漲價(jià)不是洪水猛獸，警惕可以，但不要矯枉過正，更不應(yīng)帶著計(jì)劃的眼光和情緒來(lái)給市場(chǎng)行為作價(jià)值判定。

（責(zé)編：李艷）