小學生考前抽簽決定監考考點

    相關評論：小學生監考"公檢法"不能承受之重
             小學生當監考官的角色錯位
             小學生監考折射出大人的悲哀
             小學生為何能夠成“包公”？
             別讓“警察叔叔”丟人現眼了

　　7月26日，甘肅省武威市涼州區在全區公檢法系統競職筆試中，突破常規思維，聘請18名少先隊員擔當“監考官”，結果收到了意想不到的效果，小學生“秉公執法”，當場抓住25名作弊考生。此舉因“大人的事小孩干”引起社會各界的強烈關注。（7月30日《蘭州晨報》）

　　聘請小學生監考公檢法系統考核不僅效果“意想不到”，而且形式也讓許多人“意想不到”。如何認識這一現象，可能會有多種解讀。

　　據悉，為了在全區公檢法干警中公開選拔公安分局、區法院、區檢察院三個部門的24名正科級和42名副科級干部，涼州區組織265名符合報名條件的干警參加筆試，并抽調區紀委、組織部干部和武威六中教師擔任主、監考。如此嚴肅的考試，為什么會有差不多10%的人員作弊呢？

　　令人奇怪的是，這25名作弊人員全部為小學生抓獲，那么為什么專門抽調的區紀委、組織部干部和武威六中教師卻沒有發現？是發現作弊難度太大，還是另有隱情？

　　幸虧有小學生監考，不然這場考試還不知要亂到啥樣。這也印證了知情者的話，“大人在擔當監考官時常常會有更多的顧慮：管得太松就是失職，管得太嚴又怕‘引火燒身’，往往會形成監考的‘中庸之道’——睜一只眼閉一只眼。”看來有些社會工作，完全可以讓小學生來做，大人們可以回家了。

　　公檢法系統，素來被媒體稱之為“紀律部隊”，掌管著社會秩序和公正維護。可是，這樣的人在有紀委、組織部官員監考的晉職考核中，竟然有那么多人無視紀律作弊。那么，我們怎么能夠指望“紀律部隊”認真履行職責，伸張社會正義呢？

　　目前的中國，弄虛作假、徇私舞弊已成為社會常態，甚至許多時候，不作假的人明顯要吃虧，逼著人們作假。最近有人在追究學生高考改民族、教授寫論文抄襲作弊等，其實這真的算不了什么。試問，還有那些地方能夠維護紀律，堅守道德底線呢？

　　小學生抓獲那么多作弊人員，而專門抽調的區紀委、組織部干部和武威六中教師卻沒有發現，實際上這些大人們也在作弊，他們在虛假工作，并同作弊者達成了默契，難道不是一種作弊嗎？

　　舞弊之所以成為社會常態，是因為作弊成本極低，而作弊的好處卻非常誘人，有些好處也只有作弊的人才能夠享受得到，社會的許多方面都存在作弊誘因。小學生抓大人作弊，既是社會笑話，也是社會批評。（趙光瑞）

    下一頁：公權監督可借鑒"小學生監考"模式