關柏成/圖

杭州飆車案一審開庭后，關于庭審中的被告胡斌是替身的說法就流傳開，杭州西湖區法院及時辟謠，駁斥這純屬無稽之談，稱“胡斌從看守所到法院接受庭審全程均有法警護送”。然而，網友的求證并沒有停止，近日又有新發現：有網友稱，胡斌的替身張禮礤被人肉搜索出來了，是一名的哥。有網友貼出張禮礤的照片為證，并與庭審中胡斌的照片作對比。

西湖區法院的辟謠沒有平息“替身說”的繼續蔓延，更沒有阻止網友進一步求證的積極性。可以說，“替身張禮礤”是“替身說”的新進展，它勢必進一步激發網友對胡斌真實性的質疑。

“替身說”與“替身張禮礤”是否可信，相信每名頭腦理智的人心中都有一桿秤。但盡管如此，也應該看到網友不斷提出的“事實和證據”，已讓不少網友由開始的“不信”逐漸變成“半信半疑”甚至“深信不疑”。

遺憾的是，面對不斷擴大影響的“替身說”，相關司法機關似乎并不在意，除了西湖區法院公開否定外，其他司法機關至今未發出任何聲音，以正視聽。

西湖區法院的辟謠，只能證明警方拘留胡斌后，在隨后的逮捕、公訴和審判環節不可能出現頂包，但并不意味著其他環節不可能被頂替，比如肇事之后警察到達現場實際控制胡斌之前的這段時間。這就需要警方出面作出具體解釋了。

從這個意義上說，胡斌“替身說”的最佳辟謠者不是法院，而是處理事故和偵辦案件的杭州警方，其證明材料應當包括現場目擊者的證人證言、監控錄像等證據，必要時可以對法庭上的胡斌進行DNA鑒定，拿出令人信服的證據，消除網友疑慮，維護執法部門的公信力。

“替身說”雖然針對杭州飆車個案，但它背后實際上是社會公眾對司法機關的不信任，這樣的民情必須引起足夠重視，采取有效措施，取信于民。