柏成圖

為敲詐錢(qián)財(cái)，河南平頂山一個(gè)黑道團(tuán)伙強(qiáng)迫被劫持的檢察官夏某強(qiáng)暴另一名被劫持的女學(xué)生，并脅迫其用繩子勒該女子，拍照后試圖勒索一千萬(wàn)元。當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)稱(chēng)，該團(tuán)伙8人已被捕，夏某沒(méi)有被追究刑事責(zé)任。

這起慘絕人寰的綁架案，注定將造就一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)———“被迫強(qiáng)奸”，也將夏某推倒輿論的風(fēng)口浪尖。在我看來(lái)，夏某不是普通百姓，而是一名履行法律監(jiān)督職能的公職人員，肩負(fù)捍衛(wèi)民眾生命和財(cái)產(chǎn)安全的天職，無(wú)論從哪個(gè)角度看，在面臨自身安全和群眾生死的抉擇之時(shí)，將自身的利益置于后位，而將群眾的安全置于首位，都是一名檢察官的職責(zé)所在。

但令人遺憾的是，夏某檢察官最終選擇“被迫強(qiáng)奸”的方式強(qiáng)奸了女學(xué)生，很好地“配合”歹徒，使自己得以保全。也許有人說(shuō)，夏某被歹徒完全控制，已沒(méi)有其他選擇，只好如此。我想說(shuō)的是，如果這個(gè)邏輯可以成立，那無(wú)異于說(shuō)警察在自身受威脅時(shí)，可以不理不睬群眾的生死了。

即便是一名普通男人，只要還有點(diǎn)血性，想必也不會(huì)為了活命而去強(qiáng)奸比他更弱小的女性，而會(huì)選擇掙扎和反抗。可在報(bào)道中，我們看不到夏某哪怕一點(diǎn)象征性的反抗，這難道不與一個(gè)人的良心、道義相悖嗎？從這一極端個(gè)例中，我們看到的是個(gè)別公職人員對(duì)暴力犯罪分子的懼怕和妥協(xié)，甚至是無(wú)原則的遷就。這樣一個(gè)近乎“軟蛋”的檢察官，其所作所為，不能不說(shuō)是以打擊犯罪、維護(hù)群眾安全為天職的執(zhí)法者的悲哀。