7月21日《經濟參考報》報道：20日，上證指數收于3266.92點，上漲77.18點，漲幅2.24%，水務板塊整體位居行業漲幅第一，其中，洪城水業、武漢控股、南海發展、首創股份4只漲停，創業環保、錢江水利等也位居漲幅榜前列。分析人士稱，20日水務板塊走強，跟中國自來水行業要提價這一消息有直接的關系。

　　出門七件事，些米油鹽醬醋茶，但就是沒有水，為什么生命最離不開的水卻沒有進入古代中國人的經濟視野之內呢？這大約與中國是長期農業國與農業經濟模式有關。城市叫“市井”，有井就有城市，而農民解決水的問題，歷來都是自取自灌，沒有聽說過還要買水澆地飲用的事情。

　　而現在卻不同了，人們喝任何一口水，都要花錢。仍然可以見到農民工或者其他小買賣人沿街干活或者乏累之時向城市居民索水的現象，這些索水的農民工大約不知道城市的水是需要花錢的，因而他所發出的“謝謝”聲音，并沒有謝謝你的錢的成分，而只有這是你燒的不花錢的開水的成分，由此種現象可以看出，大多數農村仍然喝水不要錢，也就是仍然是農民自掘自取。

　　那么，也就是說，中國人由喝水不要錢而喝水要錢再到喝水漲價，應當是一種艱難的轉彎。無論怎么漲價，無論怎么聽證，無論怎么利用價格杠桿，都應當首先順應老百姓的這種情緒。

　　天上不可能掉餡餅，天上卻可能掉雨水，然而雨水尤其是城市的雨水看來是不能直接入口喝下去了，按照等價交換的原則來說，水，看來是沒有免費的了。“水價上調在全國大部分城市基本上都已經是大勢所趨”，那么，這種“大勢”又是怎么起的勢？其背后的推水又是誰？這種“勢”將來又將趨向何方？作為每一個老百姓來講，都應當有一筆明白帳，否則，那就成了賣方的市場，想怎么提價就怎么提價，而老百姓連句話也摻不進去，這豈不也是一種市場規律的悲哀？

　　“運用價格杠桿，適當提高水價，讓人們節約用水的確有必要。”以提高水價格來喚醒人們節約用水的意識，看來這也是一絕招，但這種絕招又反映了一種非人性化。讓滴水貴如油，豈不是更能體現水的價值？豈不是更能喚醒人們用水的節約意識？但其所引發的社會問題將不是專家所能應付的，比方說貧困家庭用水費用支出，比方說對千千萬萬個家庭所造成的負擔，比方說由此而引發的多米諾骨牌效應和價格上漲的連鎖反應。

　　可以這樣說，電費水費等家庭基本支出不僅僅是一個“價格杠桿”的問題，而更多的表現為價格社會心理承受的問題，一塊豪華天價表的漲跌，可能與百姓無關，但一立方水的漲跌，卻可能直接影響到千千萬萬的百姓。

　　因此就會有這樣的疑問，上調水價能否讓百姓說了算？如果百姓說了不算，也應當讓百姓有一筆明白帳，最最起碼，不能讓百姓花冤枉錢，喝高價水。（李振忠）

（責編：李艷）