在杞縣卡源故障造成爆炸等謠言四起之前或者同時，我們在星島環球網，騰訊網，鳳凰網上都能看到標明來自“環保部網站”日期為2009年5月19日的《環境保護部北方核與輻射安全監督站輻射安全和防護監督檢查報告》，其檢查意見里赫然地寫著“河南杞縣利民輻照廠的輻照裝置存在重大安全隱患”，并詳細列舉了11條整改要求。

　　同時，我們也注意到7月16日環保部網站頭條位置標題為“河南杞縣放射源卡源事件未造成環境污染”的新聞發布，在那里，有關負責人說：“事發前，環境保護部在對該企業的監督檢查中，發現了安全隱患，提出了限期整改要求。在整改期間發生卡源事件，說明該企業安全意識淡薄，整改措施沒有及時落實。”

　　我們要提請開封市和杞縣有關主管部門，注意環保部門的措詞。比如，在環保部的答記者問中提到“6月14日15時，輻照室內原輻照加工的物品由于放射源的長時間照射，發生了升溫自燃?！保爸{言”里說是“爆炸”，自燃到爆炸，自然是有距離的，但是，對老百姓而言，身處放射源之側，一點風吹草動，悉悉索索，可不久得膽戰心驚，兩股戰戰嗎？

　　況且此前環保部之整改要求不可能也不必要不為群眾所知吧？整改期間，“自燃”有之，懵懵懂懂，提心吊膽之群眾以爆炸視之，有何不可？既然如此，輕言群眾造謠信謠傳謠，并且要對“對犯罪嫌疑人要繩之以法，并在媒體上曝光”（大河報）是不是就太過了呢？

　　不要說人民生活水平高不到哪里去，因而文化水準科技素養也上不了專家檔次去的杞縣人民了，就是全國老百姓，有多少人知道這輻照廠是干啥的，輻射源被卡是咋回事，輻射污染的級別危害程度到底是如何界定的？

　　不能使老百姓知其所應知（輻照廠建在生活區域內，自然有義務取得老百姓的同意，并告訴老百姓這玩意兒到底會不會尥蹶子，其后果如何。），不去注意環保部門對于生產企業的安全環保意識的技術性指責，以此消除真正的安全隱患，謠言之源頭，而是要抓住環評結論里的個別字句，說什么“現在無污染，居民別恐慌”（東方今報），還要把精力用在追究造謠者身上，恐怕是抓芝麻丟習慣之舉吧？

　　我們所知道的，其實和環保部的前后結論是一致的，那就是利民輻照廠并不很具備“利民“的資質。都要“整改”了，還怎么“利民”。而整改期間，發生“自燃”，更無法“利民”。如此擾民驚民嚇民的企業，連環保部都看不下去，“目前正在依法調查，如發現違法行為，將依法嚴肅查處?！蓖瑫r，環保部“已要求河南省有關方面加強對該企業輻照室的人員出入控制和周圍環境監測，切實保障公眾和環境安全?！保ōh保部網站）。

　　先搞明白事情是怎么一個事情，到底源頭是在廠子還是在愚民？老百姓為什么會被一個謠言嚇跑，謠言之前之后，那個標榜“利民“的廠子到底安全不？如此讓老百姓心有余悸的企業，是如何落地于“樹立了‘讓客商發財、求自己發展’的招商引資新理念”（百度百科）的杞縣的呢？

　　要查，要一查到底?。◤堃恚?/font>

（責編：李艷）