農民工開胸驗肺

    相關評論：“開胸驗肺”是誰的悲涼

　　河南新密市人張海超被多家醫院診斷出患有“塵肺”，但由于這些醫院不是法定職業病診斷機構，所以診斷“無用”。而由于單位拒開證明，他無法拿到法定診斷機構的診斷結果，最終只能以“開胸驗肺”的方式進行驗肺，為自己證明。（河南《大河報》7月17日）

　　以死自證清白，要么就是葫蘆僧判糊涂案，要么就是權錢勾結，讓蒙冤者無路可走，無處伸冤不得不選擇的下下策。張海超之所以敢于冒死開胸，以證明自己確實患了塵肺，不存在判不判的問題，問題的關鍵在于官商勾結和死板僵硬的體制，讓他別無選擇。除此之外，他實在無路可走。

　　法律本身需要人性化，而國內的法律制定，在某種意義上，顯然人性化的過了頭兒。職業病的鑒定，指定專門醫院似乎無可厚非，但是倘若職業病的鑒定，非得用人單位出具證明之后方可進行，那么，法律的制定本身，就給了用工者太多的關照。道理很簡單，單位出了這個證明，一旦員工檢查出來患了職業病，那么，單位就不得不面臨賠償甚至司法訴訟。

　　事實上，事件本身并無任何懸疑。從北京協和醫院到北大第三附屬醫院，多家醫院鑒定結果為“塵肺病”。但就因為拿不到單位的證明，始終得不到鄭州市職業病防治所的鑒定。而歷盡千辛萬苦，在信訪部門的協調下，拿到單位證明之后，卻被該所顛倒黑白地認定為“無塵肺”。我們不否認鄭州市職業病防治所比北京協和醫院等大醫院的鑒定結果更具“權威性”。但是當一個無辜的人，不惜冒險用開胸手術證明自己確實患了“塵肺病”，那么鄭州市職業病防治所的鑒定結果就不能不讓人疑竇叢生。

　　問題至此一目了然，多家醫院已經出具明顯的鑒定結果，而最終開胸也確實證明張本人是塵肺，但在該職業病防治所能被認定為無“塵肺”，該所工作人員究竟有沒有基本的職業道德，究竟在為誰做事，答案不言自明。因為拿不到所謂的職業病防治所的“合法”證明，張海超的維權，一次又一次被有關部門拒之門外。其中的貓膩究竟何在？正常的邏輯應該是，有關部門在接到張的控訴后，應該積極主動協調職業病防治所進行檢查核實，但遺憾的是，沒有任何部門這么做，反而一次又一次地以結果不是職業病防治所的結果為由再三推脫。說白了，與鄭州市職業病防治所一樣，在正義、良知的天平上，他們基于自身利益的考慮，站在了反面。

　　維護法律的尊嚴，可以很簡單，也可以非常難。法律本身制定存有漏洞，而執法者們又往往基于利害的考慮，選擇了枉法，那么法律難免受到人們的鄙夷與輕視。當一個社會需要公民以生命為擔保來自證清白，就好像報道中的農民工剖開胸膛只為證實一個早已證明的檢查結果，那么，我想，真正需要破膛檢查的應該是司法體制。（劉長鋒）

（責編：劉寶琴）