7月15日《南方都市報》報道：7月13日舉行的廣東省政府參事決策咨詢會上，省政府參事曾添貴建議，提高珠三角外來農民工的準入門檻，凡進入珠三角就業的外省農民工必須具有高中或中專以上學歷，逐步把低素質勞動力邊緣化。

　　“低學歷等于低素質”，這未必就是一個正確的命題，因為一部分企業所需勞動力根本不需要高學歷，而只需要能夠從事體力勞動的農民工個體。

　　而無論管是哪一個地區哪一個企業，在用工的同時也必然承擔著農民工技能培訓、文化培訓的職能，妄圖只用工而不培訓的理念是不切合實際的。而只用高中或中專以上學歷也是一種文化資源的剝削，這等于是讓其他省份的學校來培養中學生以上學歷的農民工，而廣東來享受其學歷資源，天底下哪有如此“好事”？

　　農民工在改革開放之初就是廣東發展的生力軍，長期以來一直是該省的發展動力，無論是官員還是參事，也無論你是一個廣東的平民，都應當對農民工高看一眼。沒有農民工，就沒有廣東的今天，依此理念，廣東就沒有任何理由排斥農民工，更不應當排斥低學歷的農民工，而應當對農民工懷有一種感恩之心。哪有對經濟發展的功臣、生力軍低看一眼并排斥的道理？

　　假如全國均規定農民工須高中畢業，那又會是一種什么樣的景象？必然會出現絕大多數農民工無事可干的局面，也就等于以學歷的門檻堵塞了他們的生存之路。而之所以說是“絕大多數”，正是指農民工學歷構成的基本現實，真正有高中學歷的農民工在農民工總數中所占比例并不大，全國各地實行與廣東珠三角同樣的政策，將會出現無人蓋樓，無人打工的可怕現象，而只有占絕對少數的高中生農民工，又怎么可能撐起打工族的藍天？

　　而假如高中生都被廣東珠三角“特招”進入該省農民工隊伍，其他省份的農民工也就只剩下了小學學歷甚至無學歷的農民工。廣東又有什么特權搶占共有的農民工資源？

　　出現這種言論的背景是“廟堂理論”在作怪，也就是說，某些官員只會在廟堂里說話，而缺乏實際的“草根思維”，這些廟堂官員最應當去當幾天農民工，從群眾中來，到群眾中去，與農民工打成一片，然后再來提出切合實際的建議。否則，必然會成為廣大農民工兄弟的公敵，也必然會成為珠三角發展的栓塞。（李振忠）

（責編：李艷）