相關文章： "經濟適用別墅"事件問責不能"蜻蜓點水"
鄭州市規劃局副局長逯軍一句“替誰說話”的質問，讓世人都知道鄭州市中原區一塊經濟適用房用地上“長”出了別墅群。于是有了求告無門的當地村民的黑色幽默，“我們最應該感謝的人就是逯軍！”沒有逯軍“替黨說話還是替群眾說話”的奇談怪論，媒體和輿論很難關注到一個經適房被異化的個案。從這個意義上說，逯軍的確值得當地村民“感恩戴德”。
不過，這份感謝還是表達得太早，因為輿論的關注不能等同于問題的徹底解決。鄭州“替誰說話”風波上演以來，有關方面的態度并無太多可圈點之處。否則就很難解釋，主管官員管理的部門何以敢大言不慚地聲稱“官員也有言論自由”，而別墅建設工程在不短的時間里仍舊冒著輿論的炮火若無其事地繼續施工。
現在，逯副局長終于停職了，別墅終于停工了，而且鄭州方面對于事件的處理結果也終于公布了。但是，這依然不是利益受傷害的村民奔走相告的時刻。鄭州市政府的調查結果認定了開發商在缺少相關證件的情況下，在經濟適用房用地上建設別墅的基本事實。處罰決定包括，取消相關的經適房建設計劃，責令企業停工、限期改正，并對企業處以罰款。很顯然，這是一份針對開發商量身定制的處罰清單。規劃、房管、國土、建設等相關部門在哪里？他們的身份是研究處罰措施，“并報經市政府同意”的人。
但是，經適房變別墅事件決不是開發商違規這么簡單。在“替誰說話”風波引發輿論對鄭州經適房變別墅事件的密集關注之前，當地村民為了維護自己的權益已經向有關部門舉報投訴了整整兩年，期間甚至發生過村民被砍傷的流血事件，今天開列處罰清單的部門在這兩年時間里對開發商的違規事實為何能夠視而不見充耳不聞？有媒體報道指出，這家開發商“來頭不小”，兩大股東的家人分別是國土、公安部門的公職人員，而公司與市長助理等官員之間亦有若隱若現的關聯?！斑@么多單位管不了一個違規公司”的奧妙到底何在，逯副局長為什么對媒體采訪這一事件大發官員之怒，沒有另外一份“官商關系”調查結果將無以破解種種懸疑。
即便回到這次對開發商處罰本身，我們也不能不說這份決定很“法律”很“專業”。既然是建立在查清問題基礎上的處罰，當然是要對公眾和輿論有所交代，那么至少應當保證大家不用費心去猜測就能知道處罰的具體含義。取消相關經適房建設計劃，是否意味著開發商不再享受土地、稅收方面的優惠？而責令停工、限期改正，又是否表明已經建設的別墅將獲得免于被拆的資格，開發商在補充辦理了規劃等證書后，別墅將復工并獲得合法資格？國土部門依法處理土地，到底是指收回土地，還是作價后責令開發商補交土地出讓金？一份處罰決定何以搞得如此“原則”，這是在猜想條文之外更讓人遐思不已的地方。
違規的開發商當然應該受到處罰，在罰款充實了國庫的同時，我們不能不想到那些苦苦期盼了數年的村民。他們興奮地感謝逯軍，不過是以為逯軍的一句駭人責問能夠成為開啟他們維權之門的咒語。眼下，他們好像被遺忘于整個事件之外，他們所反映的以租代征問題、補償款顯著過低問題到底會得到一個怎樣的說法，一切都如同神秘消失了的逯副局長一樣，沒有準確和清晰的答案。而媒體所指別墅建設侵占水源地的問題，顯而易見也被排除在相關部門的調查范圍之外，仿佛一個城市的飲水問題在別墅面前并不值得去“炒作”和“糾纏”。
什么時候是說“謝謝逯軍”的時候，不知道，我們所知道的是，現在還遠不是時候。（周東飛）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！