老鼠不用說(shuō)見著貓，哪怕只要聽到貓叫，就會(huì)聞風(fēng)喪膽落荒而逃，因?yàn)樯娴谋灸芨嬷ｋU(xiǎn)，逃跑可謂習(xí)慣的力量。沒(méi)想到作為伸張正義，代表、維護(hù)司法權(quán)威的法院竟然也有相類似的近乎怕的“習(xí)慣”，就不能不說(shuō)有那么點(diǎn)諷刺，幽默得太冷。

　　6月中旬，湖北襄樊棗陽(yáng)市的馬耀軍因用攝像機(jī)錄制法院的執(zhí)行活動(dòng)而被拘留，馬去當(dāng)?shù)胤ㄔ赫以洪L(zhǎng)理論，卻被告知“我可以攝你，你不能攝我”，馬把詳細(xì)對(duì)話記錄發(fā)到論壇上，引起極大關(guān)注。棗陽(yáng)市人民法院院長(zhǎng)田玉斌后來(lái)在接受采訪時(shí)說(shuō)，目前雖然還沒(méi)有規(guī)定說(shuō)非法用錄像機(jī)拍攝法院執(zhí)法活動(dòng)可以拘留，但“法院是習(xí)慣性這么做的”。（7月2日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　若非出于對(duì)“刁民”搗亂的擔(dān)憂，何以要拘留別人、給點(diǎn)顏色瞧瞧，其實(shí)就是害怕。因而，這么輕描淡寫的一句話，使這位法院院長(zhǎng)迅速完成了從“黑貓警長(zhǎng)”到“小白鼠”的轉(zhuǎn)換，想來(lái)這絕不是一時(shí)心血來(lái)潮的“行為藝術(shù)”。俗話說(shuō)，冰凍三遲，非一日之寒。習(xí)慣的形成是基于同一行為的不斷重復(fù)，才能稱之為習(xí)慣――習(xí)慣性的拘留百姓。

　　官怕百姓照理應(yīng)是好事，畢竟公仆怕主人、怕衣食父母天經(jīng)地義，會(huì)怕是因?yàn)橹朗侨思壹{稅在養(yǎng)著自己，要對(duì)得住良心，要明白以民為本，就連唐太宗是真正的主人也知道水能載舟亦能覆舟那樣。一般而言，因?yàn)榕峦艽偈挂粋€(gè)人把事情往好的方向辦。

　　然而，如果真要像老鼠怕貓那樣害怕百姓倒好。可惜，老鼠是老鼠，院長(zhǎng)是院長(zhǎng)，二者的智慧不可同日而語(yǔ)。老鼠聞貓聲而逃，雖是策略性的聰明之舉，但卻是被動(dòng)消極的，從未有翻身的機(jī)會(huì)。然則這位田院長(zhǎng)就令人刮目相看，畢竟受過(guò)教育、深諳世事懂得武裝自己、反客為主、先發(fā)制人的道理，為推翻“壓迫”、避免監(jiān)督選擇了“習(xí)慣性拘留”。

　　其實(shí)，法院執(zhí)法無(wú)可厚非，本是合法行為，姑且不說(shuō)拍攝不違法，為何就容忍不了一個(gè)百姓的拍攝？若不是長(zhǎng)期對(duì)自身執(zhí)法過(guò)程的不自信、心中有鬼，漠視、恐懼民意，怎會(huì)有習(xí)慣性的拘留。

　　害怕民意不可怕，可怕的是不正視民意改進(jìn)自身的不足、以寬廣的胸懷來(lái)接納百姓的監(jiān)督，反而卻是干擾、壓制民意，妄圖將百姓控制在“愚民”狀態(tài)。當(dāng)連一個(gè)法院院長(zhǎng)都以法律武器來(lái)對(duì)付百姓時(shí)，我們?cè)跄懿恍捏@肉跳！（皇甫天）

（責(zé)編：李艷）