憑借個人實力奪得高考狀元本是喜事，卻因民族成分造假陷入丑聞，可謂福兮禍之所依。到達分數線卻被北京大學拒之門外，對于一個夢想步入高等學府的學子來說的確是一大悲劇。然而這并不會博得大部分人同情的淚水，因為這一悲劇至始至終是當事人及其家人一手釀造，自己種下的荊棘刺傷了自己，沒有任何理由要求其他人幫忙舔舐傷口。 　　

　　事實上，當地教育部門沒有直接取消何川洋的錄取資格，對于負有“造假”名聲的他而言可謂是莫大的榮幸。根據國家民委、教育部和公安部聯合印發的《關于嚴格執行變更民族成分有關規定的通知》中的規定，“對違規變更民族成分的考生，一經查實，要進行嚴肅處理，包括取消其考試資格或錄取資格”。何川洋的高考錄取資格沒有被取消就已經是相當寬大的處理，因為他至少還存有被錄取的一線希望，否則他別無選擇只有重回高三再奮斗。 　　

　　如今，北大不愿意錄取這位“造假狀元”也在情理之中。要錄取成績水平如何的學生，要錄取道德素質怎樣的學生，學校完全可以在浮動范圍內視其需要自行裁定，旁人說三道四也無力回天。何川洋“造假”是盡人皆知，盡管北大素有“兼容并包”的精神，但若把這樣一個背離誠信的考生領進校門是很傻很天真的。因為寬容他一人的同時是在縱容更多人的造假行為，也是在傷害成千上萬未曾造假的考生的感情。 　　

　　有人說，北大棄錄高考狀元是錄取的不公平，但他們可能沒有意識到，民族成分造假行為已經先破壞了高考的公平，怎可能反過來受到教育公平的同情呢？一個人做錯了就應該為自己的錯誤行為擔責，沒有理由強求別人的寬容，畢竟能不能得到原諒是別人說了算。 　　

　　在這方面，此前發生的公安局政委女兒冒名頂替上大學事件已經給了我們很大的教訓，在所謂的網絡民意中，受害者成了攻擊的對象，冒名頂替者反被同情。這次，我們不希望看到故伎重演，不希望看到沒有造假者被嘲諷為不懂“潛規則”，不希望看到造假行為反被視作理所當然。（周歡）

（責編：劉寶琴）