央視主持人方靜深陷“間諜門”，情節展現一波三折，跌宕起伏，令人眼花繚亂，更令人思考。

6月9日，前央視主持人阿憶在博客中爆料，稱主持人方靜因涉嫌間諜罪正在接受調查。1999年底，方靜先后主持了《東方時空》、《焦點訪談》、《國際觀察》等名牌欄目。2002年下半年，方靜申請出國留學，先后在美國福克斯電視臺和哈佛大學進行學習交流，并于2003年4月應臺里要求提前結束學習回到中央臺工作。方靜這一段歷史似乎成了某些人心目中的“間諜”模擬道具。而方靜則出面澄清，自己一切如常，并聲稱要訴諸法律保護自己合法權益。此后，在6月13日，阿憶更新博客，否認自己說過方靜是間諜。外交部13日則表示，未掌握相關情況；而在阿憶博客文章中曾稱方靜任職主編《防務新觀察》則稱方靜為間諜是假消息云云。6月14日晚，央視女主持人方靜重新亮相。22點15分，她作為主持人出現在《世界周刊》節目中。這是她闊別央視近百天后，首次重回主持人崗位。種種跡象表明，“方靜是間諜”是沒有根據的憑空假設。

“間諜門”給當事人方靜帶來的傷害可謂不輕。除了給方靜帶來相當壓力之外，也令人們對時下人際關系產生諸多顧慮。正值熱播電視劇《潛伏》，一些人們就有意無意地與之聯系起來。

應該說，“間諜門”不是個別現象。在近年來，網絡“警惕間諜”的聲音此起彼落。有些人們每談房地產漲幅降幅問題，或糧食安全問題，一旦與主流聲音不相同，就有人拋出擬似“間諜”的詰問。在某些人心目中，這些行業可能會潛伏著替外國某勢力做事的“間諜”。分析某些人們“間諜思維”，不難看到，是似曾相識的階級斗爭陰影在作祟。

隨便搬弄“間諜門”，實質上是階級斗爭陰影的重現。過去，每當言論上有不同的觀點，或每個時期有某些行業有不同的舉動，人們總愛扯上“間諜”說事。說“間諜”，核心是安全。因此，每當說“間諜”，人們的神經就特別緊張，言論特別尖銳，點擊特別頻繁。不言而明，在擺弄“間諜門”背后，折射的是一種浮躁。

誠然，不論在上世紀四、五十年代你死我活的奪取政權鞏固政權斗爭；還是在時下確保國家安全的復雜環境中，“間諜”活動也是始終存在的。對來自形形式式的危害國家主權，掠取國家核心機密為目標的“間諜”保持應有警惕。但是，決不能對防“間諜”搞擴大化，隨便引伸到一般同事關系方面來，那樣的話，恐怕也會重蹈往昔階級斗爭擴大化的錯誤。實際上，當所謂方靜“間諜案”在網上傳播后，一些網友就驚呼警惕“間諜”潛伏。國人在長時間內吃了階級斗爭擴大化的虧，面對繪聲繪色的“間諜門”在網上流傳，確需保持一分冷靜。

判別一個人行為是否是“間諜”，只有安全部門和法律說了算。假若一個人受別國集團的收買，甘心從事出賣國家核心機密，那么，就應據實據理向安全部門舉報，由安全部門進行調查核實，不必在網上喧嘩，把捕風捉影人云亦云的傳言當真相，勢必會搞亂自己的陣腳，影響人們相互之間的團結和睦。

方靜所謂“間諜門”最終水落石出像一面鏡子，既照出社會的浮躁；也警示人們，別以為階級斗爭陰魂已消去，其陰影還在作祟，一不小心就會上當，搞亂人們的視線，混淆是非，人們需要對此保持警惕。(一吟/文)