其實，民主與法治并不是對頭。沒有民主的社會是暴君統治的社會，不是一個法治社會；不依法治國的社會，民主永遠處于無序狀態，不會有真正的民主。民主社會與法治社會是一個統一體，她們互為因果，相輔相成。在中國，幾千年的封建集權統治，最匱乏的是民主，到今天，最不缺的是將所有強勢的政府行為誤以為是依法治國。這時，民主的看門狗——媒體的作用就尤為可貴了。就以“小學女生賣淫案”說，無論此事給當地造成多大的政治影響，官方、警方、當事人以及媒體，都在這一事件中得到警醒，受到教育和啟迪，而且受益的是所有關注過這件事的人。

如果，僅以媒體的難以防止的部分失實報道，就讓媒體從此噤聲，顯然是很不明智的。不披露問題不等于沒有問題，而很多時候缺乏輿論的監督，問題會愈演愈烈。許多群體性事件，并不是民眾不懂法，是缺乏輿論監督的官員權力太過張狂，導致的“官逼民反”。

在西方國家，媒體可以捕風捉影地報道官員，官員還得“有則改之，無則加勉”，還得笑臉相對。美國最早的新聞工作者約翰？彼得？曾格由于批評紐約殖民地政府被抓，但陪審團卻駁回了他犯了所謂的“煽動罪”一說。曾格的律師幫忙打贏了這場官司，他最后的辯詞是：“我們國家的法律賦予了我們這樣的權利……有揭露和反抗不受控制的權力和自由……不論是用說出還是寫出事實真相的方式。”“有揭露和反抗不受控制的權力和自由”是個具有普世價值，放之四海而皆準的真理，所以能否善待媒體和記者，特別是出錯的媒體和記者，不僅僅是個別官員是否具備執政智慧的問題，更是一個地方如何推進民主政治、依法治國的大問題。

民主是個好東西，民主也是個脆弱的東西，任何時候對民主的呵護都不過分。在中國，呵護民主首先是呵護媒體，因為他們是公眾信息的提供者。而有著官方色彩，看似有話語權的媒體，在官方強勢的公權力面前其實是弱不禁風的。