劉戈：高考制度透明 才能避免“羅彩霞們”悲劇

(《今日觀察》評論員)

今天我們說的是羅彩霞，但是其實我們更多關注的是羅彩霞們，高考這樣的一個制度，之所以現在我們承認它的合理性，就是在于它在一定程度上，保證了社會的公平。但是現在又出了很多其他的一些附加條件，比如說華僑可以加分，有人就變成假華僑，體育特長生可以加分，很多人變成了二運動員，三好學生可以加分，很多人變成了三好學生。我們看到了羅彩霞的悲哀，也看到很多更悲哀的人，他們不知道上學的機會被誰取消掉了，被誰替代了，他們自己的人生被別人過了。只有我們在制度上，在陽光透明這一點上，做得更好一些，制度設置更完善一些，盡量避免這樣的悲哀再次發生。

何帆：受害者都是弱勢群體

(《今日觀察》評論員)

羅彩霞這個事情不是一個個案，還有很多，這些案件都有一個共同的特點，就是受害的都是那些弱勢群體，就像羅彩霞她自己在反省，為什么偏偏是我。她最后總結出來，第一因為我們家沒有后臺，我們沒有任何關系。第二，因為我們家是偏僻農村，我們是弱勢群體。這種反思是很讓人揪心的。因為教育最大的功能就是改變一個人的命運。尤其對這些貧寒人家的孩子來說，教育對他們來說，作用是最大的。但是我們現在看到，現在教育給他們留出來的路已經越來越窄了，那么現在我們還要把他們僅有的這一個能夠公平競爭，能夠改變自己命運的一個奶酪給搶走，這會帶來非常嚴重的社會不公的現象。

熊丙奇：這種做法是嚴重的違法犯罪行為

(上海交通大學教授，《今日觀察》特約評論員)

這樣的一種做法，是粗暴的踐踏了公民的受教育權，這是一種嚴重的違法犯罪行為。我們知道高考的制度，被認為是比較公平的，但是如果說權力的介入，通過改變身份信息，去冒用他人(名額)，這樣的一種做法，實際上是讓大家感覺到，我們的脆弱的公平也難以去保障。這也會讓我們對整個社會的公平公正的環境，產生強烈的質疑。而且也會對進一步的教育改革，尤其是高校的自主招生改革，也會產生很強的抵觸情緒。

李強：制度漏洞造成違規行為

(清華大學人文社會科學院院長，《今日觀察差》評論員)

在一個按照法制正常運轉的國家里，一般不會出現這個現象，公然公開地在違法，可能某一個環節，假設某一個人道德不好，或者是一個腐敗干部，他這時候(接受)賄賂幫你了，但是(違法)一路綠燈下去，在一般的制度完善的狀態下，不太可能。那就證明制度的漏洞非常普遍，才能造成這種普遍的違規行為的發生，這個確實和我們整個社會，處在一個巨大的轉型期(有關)，要想完善法規，就得通過一系列的制度建設，建立制度規范并且穩定下來，不能再去老動它，制度這個東西，老動它的結果，最后就沒有人遵守它。