相關文章： “操”字狀中的社會裂痕更需彌合

　　　　　　上訴書上只寫“操”字被拘怎么不合法？

　　深圳一男子不服福田法院一審判決，在上訴書“事實和理由”一欄中僅寫了一個“操”字。日前法院以“在上訴狀中使用粗俗語言直接侮辱司法工作人員”為由，對其實施拘留15日的處罰。（4月30日《深圳商報》）

　　“操”字意思廣泛，最常用的莫過于指體操等健身運動，但如今也成為了罵人的粗話，不少人在怨怒之時往往慣于將之拋出。不可否認，“操”字的確過于粗俗，甚至可謂不堪入耳。在上訴狀中寫“操”字缺乏理智，屬于不合理之舉，但僅因語言粗俗就被拘留半個月，這樣的執法很難排除“粗魯”的嫌疑。

　　俗話說，法不容情，反過來——悖于情理未必觸犯法律——也是行得通的。說粗話誠然有傷大雅，于情于理也都欠失妥當，但情理并不等同于法律。一個人說粗話（不包括侮辱誹謗），人們往往只認為他文明素養和道德情操還有待提高，而絕對沒有人會一紙訴狀將他告上法庭，因為粗話僅屬于道德的約束范疇，法律在此并不適用。

　　既然屬道德范疇，就應以教育為主，多一些耐心。在此案件中，盡管承辦法官在收到上訴狀后電話聯系了當事人要求其作出情況說明及改正，但眾所周知勸誡工作絕不是一蹴而就的，甚至需要屢次三番進行開導。若僅因一次嘗試失敗就判定當事人無悔改之意，緊接著就扣上“侮辱司法工作人員”的高帽，進而實施拘留處罰，那豈不是與人文關懷的理念要求大相徑庭？

　　當今，我國提倡人性化執法、用感化與寬容推動中國司法文明。縱觀這一案件，當事人寫“操”字的指向并不明確，談不上用心險惡，也沒有造成惡劣影響和重大傷害，相關部門大動干戈追究其法律責任實在是殺雞用牛刀——小題大做。而且法律上有“疑罪從無”的原則，對于疑似有罪卻不能做出明確判定的當做無罪處理。更何況，人性化執法也是司法部門應當秉持和踐行的精神。若道德問題用法律來治罪，那與“欲加之罪，何患無辭”有什么區別呢？

　　行文至此，才陡然意識到，語言粗俗現象在我們生活中并不鮮見，甚至一些名人也不例外。眾所周知，時下紅遍全國的小沈陽就經常被爆“粗”口成“臟”，什么“臭不要臉的”、“王八”之類的話語非但不順耳動聽反而傷人不淺，這與“操”字相比有過之而無不及。寫一個“操”字就得遭拘留15天，若按此理，那么“粗口”不斷的小沈陽豈不也要面臨處置？其他慣于說粗話者不也得人人自危？（周歡）

（責編：李艷）