站在九洲公司營銷中心前，受害人劉鐵功欲哭無淚。四平市政府一紙《會議紀要》剝奪了他數千萬元資產。劉萬永攝

　　2009年3月26日，吉林省政府法制辦公室向媒體通報了2008年行政執法熱點追蹤活動八起典型案件，“省法制辦糾正四平市政府行政處罰程序案”名列其中。這是一份什么樣的《會議紀要》，背后又隱藏著怎樣的利益糾葛，又是誰在阻礙糾正“錯誤”？（見4月15日《中國青年報》）

　　以政府名義轉讓老百姓的合法經營權、處置其私有財產，并且形成了會議紀要，在強大的公權力面前，個體的力量是卑維甚至不屑一顧的，任你如何申冤與抗爭終究是徒勞的，發生在四平市的政府行政處罰程序違法案，暴露了某些政府在野蠻行政的道路上正越走越遠，老百姓的生存環境可想而知。

　　市政府插手解決海豐園小區歷史遺留問題，本是政府應盡的責任與義務，只要在處理過程中公平公正公開，不危害當事人的合法權益，就是為民作主與造福。然而，出現在公眾面前的竟然是一份《市政府常務會議紀要》，本該受到法律保護的海豐園公司的巨額資產被市政府直接處置了，一名身家千萬的房地產老總頃刻間變成身無分文、官司纏身的“負翁”。令人驚異的是，私有財產被剝奪的那一天正是當事人被刑拘的時間，這顯然不是一種巧合，而是暗藏玄機與陰謀。

　　公民的合法權益受到侵害，當事人的遭遇值得同情。吉林省政府法制辦公室的介入，無疑讓我們感受到了正義之劍的威力。當一個紅頭文件糾正另一個紅頭文件時候，我們不愿看到的一幕還是發生了，吉林省政府法制辦的《意見書》在四平竟然成了一紙空文，個中緣由恐怕誰也說不清、道不明。面對一個頑固不化的政府，吉林省政府法制辦似乎也無計可施，只得通過媒體曝光方式向四平市政府施加壓力，凸顯出某些權力部門的軟弱無能，更是法制社會的一大悲哀。

　　有一種執法程序叫做強制執行，這是違法必究的需要，誰拒不執行判決，受害者有權要求啟動強制執行程序。四平市政府決意一意孤行，對吉林省政府法制辦公室的“意見”置若罔聞，是對法律的羞辱，要不要強制執行，誰來強制執行，必須做出決斷。受害者不妨以“民告官”方式，追究某些政府領導的行政不作為責任，不要抱有任何幻想了。（李忠卿）

    相關評論：會議紀要背后的權力崇拜

              何以糾正違法的《會議紀要》

（責編：劉寶琴）