日前，廣州市招辦就2009年高考招生體檢有關事宜，對考生進行了提醒。提醒的內容十分周到細膩，連體檢前不能濫用藥品和補品以免影響肝功能指標這樣細小的事項都被提及，體現出濃厚的人性化色彩。但其中個別內容，卻與提醒的整體風格相沖突，甚至可能對考生的合法權益構成侵害。

　　體檢要求考生如實填寫既往病史，主要是涉及心、肺、肝、脾、腎一些重大臟器及支氣管哮喘史、癲癇史、精神病史等。如隱瞞病史，即使已被大學錄取，入學后復查發現也將作退學處理。這自然是個重要提醒，但從這個提醒中卻不難體會出某種苦澀。雖沒有明說患過上述疾病的考生將被拒錄，但從入學后復查發現會被作退學的處理來看，作退學處理的原因不會是對既往病史的隱瞞(當然這涉及重要的誠信問題)，而是既往病史本身。這似乎意味著只要得過那些疾病的考生，將被體檢的門檻擋在高校大門之外。

　　這當然不是招辦造成的，它只是照著現有規定進行提醒而已。這樣的規定可能以正式制度的形式實行了多年。對于風華正茂的考生來說，得過那些足以使他們無緣于升學的疾病，總歸是少數；但即便是少數，極而言之，哪怕是一個，也未必就能為此類制度性規定平添合法性。從憲法精神出發，每個公民都有平等受教育權，這是沒有疑義的；那么，以患過某些疾病為由拒絕錄取考生，就構成了對考生這一公民權利的侵害。

　　從常識來說，得過某種疾病，并不意味這種疾病一定還會復發。即使身患某種疾病在體檢時尚未痊愈，也不意味著必然影響考生順利完成學業，更不意味著必然成為考生一定不宜過高校集體生活的依據。退一萬步說，假如某考生患有某種足以影響他人健康的傳染性疾病，在窮盡一切辦法之前，也不能限制甚至剝奪該考生的平等受教育權。考生由于身體的原因不適宜從事某種學業，因此有相關的限制性規定，自是客觀情勢使然；但倘若體檢門檻設置到對考生升學“一票否決”的高度，在事實上乃是對考生平等受教育權的矮化。

　　在理想狀態，對考生的體檢，應當成為入學后對他們身體繼續關懷的指南，這才是合乎人道的。如果以體檢為門檻，那么一些考生或直接被攔截，或心懷僥幸利用社會關系隱瞞既往病史，結果便是人為地制造新的不公和不誠信。再說，規定中的那些疾病就真的那么可怕嗎？假如實現平等教育權不只是豪語，假如承認日益進步的醫療技術不會束手無策，那些不合時宜的老規定就可以立即著手予以清除，而不必借口時間緊迫而遷延至來年。（滕朝陽）

（責編：劉寶琴）