中國社科院于2008年12月16日發布調查報告稱中國城鎮失業率攀升到了9.4%，已經超過了7%國際警戒線；而今年3月份國家人保部公布的去年城鎮登記失業率是4.2%。兩相比較，前后數據竟相差一倍。（《中國經濟周刊》4月7日）

　　都是城鎮失業率，數據為什么會打架，原因是登記失業率和調查失業率是兩個不同概念，計算方法不一樣而造成的。面對數據打架現象，有人認為是地方官員為了業績瞞報失業率，所以導致城鎮登記失業率失真；有人認為是因為社科院的調查失業率沒有嚴格按照“過去一周少于1小時有報酬勞動”的國際標準，導致數據結果偏高。

　　探尋原因是一件好事，實際上，上面所列舉的兩種原因，可能都是存在的。但如何對待打架的數據，卻是一個事關科學的問題。筆者認為，登記失業率和調查失業率，這兩個數據都有很重要的決策參考價值，都不能廢掉。兩個數據打架，也不能說明哪個數據有問題，比如我老婆，現在是全職太太，在我還能支撐這個家庭的時候，她顯然是不會去登記失業的，但如果有調查，她又是會選擇是失業的。有數據打架是好事，不必硬性統一。

　　在中國特殊的國情文化下，去登記失業，就意味著沒有這個人的勞動收入，他自己或者他家庭的正常生存將受到嚴重影響，是需要政府救助的了。在這個意義上，城鎮登記失業率是現實的數據，是政府必須想辦法通過失業保障政策解決的問題。

　　相比于登記失業率，調查失業率則是一個趨勢性的指標。調查失業率和登記失業率之間的差額，是在未來一段時間，可能會轉化為登記失業率的。相比于登記失業率變化較慢的特點，調查失業率可以更加及時地反映真實的失業狀況，并根據數據變化趨勢，判斷未來一段時間的就業趨勢。再說，調查失業率也不一定非要按照國際標準進行，比如社科院的15小時標準，筆者認為在中國，它的參考價值就要比1小時標準大。

　　如果社會保障系統很發達的話，登記失業率完全是可以廢掉不要的。但是在我國，社會保障，尤其是在失業保障方面的建設，還是不夠完善的。社會保障體系的完善，需要經濟繼續發展提供財力支持，需要時間來建立科學的制度規范。因此，目前還沒有到廢掉城鎮登記失業率的時候。相反，完善失業保障體系，就顯得更加迫切。（葉雷）

　　（責編：李艷）