意大利政府官員稱，羅馬東北面城市拉奎拉發(fā)生的里氏6.3級(jí)地震已造成至少207人死亡，1500人受傷。人口7萬的拉奎拉市內(nèi)有3000至1萬座樓房倒塌或受損，數(shù)以千計(jì)居民無家可歸。拉奎拉市地震盡管震級(jí)不大，但也反映出兩個(gè)共性問題。

第一個(gè)問題是，地震的預(yù)測。據(jù)報(bào)道，數(shù)周前，意大利地質(zhì)學(xué)家朱利亞尼曾預(yù)測拉奎拉附近會(huì)發(fā)生大地震，是以氡氣濃度作為預(yù)測基礎(chǔ)，卻被人以散播恐慌為由報(bào)警處理，其后被迫在網(wǎng)上刪除其研究數(shù)據(jù)。而且，朱利亞尼以安裝揚(yáng)聲器的小貨車四處呼吁居民疏散，令市長大為震怒。

地震能不能預(yù)測，這一直是一個(gè)有爭議的問題，或者說是學(xué)術(shù)問題。而且這次朱利亞尼的預(yù)測肯定也會(huì)再次引起爭議。但是，從過去到今天，“主流科學(xué)家”認(rèn)為地震是不可以預(yù)測的。所以，意大利國家地球物理學(xué)院主管博斯基也指出，沒人能準(zhǔn)確預(yù)測地震。

當(dāng)然，公眾都相信科學(xué)家的話，相信現(xiàn)在地震是不可預(yù)測的，也同時(shí)不可能批評(píng)和指責(zé)為何不事前預(yù)報(bào)，正如病人和家屬不可能質(zhì)問醫(yī)生為何癌癥是不可能征服的一樣。不過，盡管公眾相信地震是不可預(yù)測的，但并不意味著他們內(nèi)心沒有期盼，這種期盼哪怕是一丁點(diǎn)也是合理合情的。

例如，如果對(duì)近期地震不能準(zhǔn)確預(yù)測，能否對(duì)中期地震有一些預(yù)測？即使地震預(yù)測是學(xué)術(shù)問題，但能否通過不懈的努力逐步將其轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際問題，哪怕是探討地震預(yù)報(bào)與引起公眾恐慌之間有沒有一個(gè)適宜的度，也是有價(jià)值的。

第二個(gè)共性問題便是對(duì)地震的防范。由于現(xiàn)在還不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震，建筑物的堅(jiān)固和防震設(shè)計(jì)就是最重要的預(yù)防措施。意大利這次地震就暴露了房屋并不防震的問題。在建筑物設(shè)計(jì)和修建上考慮抗震烈度是有效保護(hù)生命的重要前提。比較以前世界上的一些地震就可以知道，即使不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震，有抗震能力的建筑會(huì)多么有效地保護(hù)生命。

2003年12月26日，里氏6.6級(jí)地震降臨伊朗古城巴姆，死亡人數(shù)達(dá)到50000。然而，在巴姆發(fā)生地震之前幾天，美國的加利福尼亞州也于2003年12月22日發(fā)生了與伊朗相似的震級(jí)為里氏6.3級(jí)地震，但是死亡人數(shù)僅有2人。兩者相比，天壤之別。還有，2003年9月，日本發(fā)生里氏8.0的地震，卻只有500人受傷，無一人死亡。

伊朗震級(jí)小但傷亡大的原因很簡單，巴姆的絕大多數(shù)房屋使用的是防震能力較低的土磚結(jié)構(gòu)，而美國和日本的房屋大多是防震能力較強(qiáng)的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。從這點(diǎn)來看，房屋的抗震能力就是目前最有效的防震預(yù)防措施。

加強(qiáng)房屋抗震的設(shè)計(jì)和建造以及逐步探索地震預(yù)測和預(yù)報(bào)的可行性將是減少地震災(zāi)害傷亡的兩個(gè)重要因素。