商品房滯銷，區政府下發紅頭文件要求副科級以上干部替開發商賣房，并制定了具體考核辦法。記者近日在山東省濰坊市寒亭區采訪，發現當地很多干部對區政府下達的賣房任務感到苦不堪言，怨聲一片。（《經濟參考報》3月30日報道）

　　報道中說：工作可以放一放，但賣房任務不能放，任務完不成的扣發工資。如果這是開發商對下面的售樓員工，如此或這般的強制下達任務，或許頗為合情合理。因為這是本職工作的職責所在，否則哪個企業愿養閑人呢？其中，開發商也不例外。但是，這個任務卻不是開發商向內部員工下達的，而是區政府向副科級以上干部強行分配的。于是，我們不禁會在納悶之余而問：開發商的法人和法人代表是區政府和區長嗎？

　　政府的職能是什么？國家干部又該各司其職地做什么？這兩個問題，老百姓很清楚，而官員們更明白。誠然，政府為開發商服務，這也是在為人民服務。因為開發商是人民的一部分。但是，政府卻不能厚此薄彼地放下更廣大的人民群眾的事，而獨為開發商去全心全意地服務。而且，即使政府要為開發商服務，也應該顧大局和識大體地站在能高瞻遠矚的位置，而去于統籌規劃、掌握政策、信息引導、組織協調、檢查監督等方面上所提供的服務。所以，政府再怎么服務“到家”或“到底”也不是讓干部親自去為開發商賣房。

　　誠然，房地產業能拉動內需而活躍經濟，尤其是在當前各方正全力應對的國際金融危機影響階段，政府更應該去關心關注房地產業的發展。亦誠然，當前時期，政府職能的轉變，重點是政府管理經濟職能的轉變。所以，房地產業也是政府經濟管理工作中的一種或一部分。但是，目前房地產業的不景氣，其癥結或問題在哪呢？對此，政府有沒有去檢討呢？如果有檢討并也找到了根本的原因，那么接下來讓其“活起來”甚至“火起來”的舉錯是什么呢？

　　難道，這個所謂的舉措就是政府的干部放下該做的一切，而親自去幫房產商賣房子嗎？筆者不知道山東省濰坊市寒亭區有多少個副科級（含）以上的干部？按照正規的編制，可能即使全體出動去賣房，并都能圓滿完成任務。但是，這個“功勞”對于全區的房地產業的幫助，恐怕也如杯水車薪而無濟于事。反而，驀然回首，卻因頭痛醫頭或腳痛醫腳，甚至顧頭而不顧身和腳地誤了更多的方面。這豈不是得不償失嗎？更何況，專業專職的售樓員也賣得那么的艱難吃力，而干部就能賣得那么順利嗎？而事實上，那些無奈得令的副科級干部已是感到苦不堪言，而怨聲一片了。

　　其實，房產商的房子賣不動，在某種程度上來看，關鍵還是自己要價太高。因為，無論是目前所謂的金融危機影響時期，還是在其之前，人們手上有的錢是多，還是少，但是誰不想擁有一套屬于自己的房子呢？為此，人們通過東借西貸等也在千方百計地買房。所以，目前不是人們不想買或沒人需要買的問題，而是房價太高則無人能承受或買得起的問題。于是，許多要買房的人也在觀望或望房興嘆。如果，政府在地價等上為開發商降掉一些成本。如果，開發商能把利潤放得合理而降價。等等。如此而來，開發商的房子還會賣不動嗎？這正如網友所說，開發商降價才是硬道理的話一樣。所以，政府為什么不去和開發商一起檢討一下房價呢？這恐怕比政府干部去幫開發商賣房，更有效得多。

　　再則，雖然干部具有一定的“人脈”關系，所以干部為開發商去賣房而可能將房子賣得出去。但是，這會不會在交易中出現關于經濟上的若干腐敗問題呢？比如，干部去找一些企業的老總們買，而老總們將此當做一個賄賂的最好機會，而出比開發商叫價高許多甚至翻倍的錢給干部。然而，干部給開發商只交叫價，或者開發商只收叫價，于是那多余的錢就落如了干部的腰包。而且，即使其中不會出現經濟類的腐敗問題，那么在干部為開發商賣房中，會不會出現以權強賣的問題呢？

　　因此，政府要求干部為開發商賣房，這是目光短淺、不務正業、無濟于事的行為，更是頗為荒唐的行為。其也正如專家所說，政府下紅頭文件強制推銷商品房是“媚商”行為，此舉固然能博得房地產開發商的歡心，卻是以濫用行政權力為代價的，而地方政府一旦逾越了法治與公平，其形象將受到極大的損害。因為，這會讓人們對政府與房產商之間自然而然地產生諸多的懷疑。當然，也不排除一些官員暗地里與一些開發商有著這樣或那樣，絲絲縷縷的利益關系之可能。不過，這也僅僅是個懷疑而已。

　　或許，這些問題，該區政府的領導們都是知道的。但是，其卻“明知故犯”，而且我行我素并“矢志不渝”的堅持。于是，我們不禁會問：政府要求干部親自為開發商賣房，這到底是為了哪般呢？ （梁萍）

（責編：李艷）