近日，國務院發展研究中心課題組公布了名為《中國：在應對危機中尋求新突破》的政策報告。報告對促進消費需求增長提出了建議，建議要千方百計增加居民收入，建議恢復五一長假。（3月22日《京華時報》）

　　隨著今年五一國際勞動節的臨近，關于是否恢復五一長假越來越受到各界關注，不僅官員、學者頻頻發表意見，廣大網友對此討論的熱情更是高漲。據媒體報道，一些地方已經采取“變通”措施，擬在五一期間放假七天。筆者認為，鑒于當下刺激消費的需要和廣大民眾的呼聲，不妨在全國恢復五一長假，而且機關應當帶頭。　　

　　記得取消五一長假的一個主要原因，就是因為消費過于集中，運輸、旅游等行業的服務和接待壓力巨大。在目前全球金融危機的形勢下，刺激國內消費是拉動我國經濟增長的一項重要措施，發揮“假日經濟”的作用也許比以往任何時候都重要。當然，有些人對“黃金周”刺激消費的效果并不樂觀，認為恢復五一長假對消費的帶動作用有限。其實，人們也都清楚，恢復五一長假，并不能使中國經濟馬上走出困境，但至少這是一項引導人們消費的“強心劑”，可以提振人們對恢復經濟的信心。退一步說，即使不從刺激消費的角度來講，在全球金融危機的緊張氣氛中，人們休個長假，放松一下情緒，又有什么不好呢？

　　既然恢復五一長假正當其時，就沒有必要搞什么“地方主義”，所謂允許地方申請試點等等，不如干脆在全國恢復五一長假。只有全國一起放長假，“假日經濟”的效果才能顯現出來。因為去年取消了五一長假，今年如果恢復五一長假，極有可能掀起一個消費高潮。在放假這個問題上，我國歷來是地方看中央，社會看機關。所以筆者建議，恢復五一長假從中央國家機關做起。如果機關五一休假七天，企業和其他部門就會效仿，形成聯動效應。機關不僅五一放長假，還應號召公務員帶頭消費，對領導干部鼓勵消費的行為可以通過媒體向社會報道，形成刺激消費的輿論氛圍。

　　筆者注意到，反對恢復五一長假有兩個主要理由。其一是說恢復五一長假太不嚴肅，變來變去，類似兒戲；其二是說不能取消清明、端午、中秋等傳統節日的假期，恢復五一長假增加的假日無法解決。依筆者來看，這兩個理由都不至于影響恢復五一長假。五一是放長假還是放短假，本來就沒有什么對錯之分，因此，恢復五一長假，也不屬于“改正錯誤”，是合國情、順民意的舉措。對于五一長假增加的假日如何解決，目前最好的辦法就是“串休”，有些地方已經想出了招法，只要推而廣之就可以了。（羅天梁）

（責編：劉寶琴）