????臺灣資深媒體人蔡瑋3日在臺海網發表專文指出，近來在臺灣內部引發爭議的兩岸綜合性經濟合作協定，在馬英九出面說明之后，已經定調為兩岸經濟合作架構協議。理性來看，這既是一個明智的決定，也是一個現實的需要，不但對臺灣本身的經濟發展將會產生助益，也能為未來兩岸經貿關系的正常發展奠定堅實基礎，更可以為臺灣將來參加東盟10+1、10+3的區域經濟整合預做準備。

????所謂的兩岸綜合性經濟合作協議，英文名為CE－CA，有點類似中國大陸與香港、澳門所簽署的更緊密經貿關系安排 （CEPA），但是臺灣由于政治考量，不愿接受隱含有矮化意涵的CEPA，所以才有CECA之議。不過，不論名稱如何轉變，其目的都是要為兩岸經貿關系的正常化，以及和亞太區域合作機制銜接做好安排。

????其實，早在去年12月于上海舉行的兩岸經貿文化論壇中，兩岸的學者及官員曾就此問題進行深入探討。當時大家的理解是，在兩岸簽署正式、廣泛的經濟合作協議之前，雙方各個產業有必要進行細部協商，先行就不同產業分別簽署協議，然后才能由小到大，逐漸進入較難的整體經貿合作協議階段。即使只是單純的兩岸經貿問題，事情也不是像外界所想像的那么單純與容易。

????但是，在美國《華盛頓郵報》斷章取義地引用廈門大學教授李非的談話之后，民進黨緊抓著不放，說是兩岸簽署經貿合作協議意味著兩岸正往統一的方向前進，這事有損臺灣的尊嚴及民眾的權益，于是強烈要求全案必須送交“立法院”審議，甚至有人主張協定內容必須交由公民投票決定。

????正如馬英九所說，此一協議為非政治性的，不涉及“統獨”與“主權”問題，目前“政府”的做法是民意參與和“國會”監督，在協議簽署之后，臺灣既不會成為對岸的附庸，也不會受到矮化。而“經濟部長”尹啟銘則強調，兩岸協議只是一個不違背世界貿易組織精神的經濟性協議，甚至還不是一般所謂的自由貿易協定，其中主要的內容包括產品、服務、投資，其他經濟合作與智慧產權的保護及爭端解決機制等等。

????持平而論，馬英九“政府”的主張合理而正確，國臺辦發言人互利雙贏的談話也屬適切得宜。臺灣為了自身的經濟發展，為了避免在2010年的東盟10+1和2012年的東盟10+3形成之后受到邊緣化，在時間的壓力之下，臺灣有迫切的必要，必須早日與中國大陸方面就兩岸經濟合作架構達成協議。曠日費時的延宕下去，或是將單純的經貿問題，刻意染上太多的政治色彩均屬失策。至于民進黨為了一黨之私，滿足自己的意識形態，而扭曲事實，置臺灣的長遠經濟發展而不顧，這既不明智，也不道德，更是應當受到全民的批判。