因認為在合作開發煤礦產生糾紛后“傷了面子”，子長縣政協常委郭紅安便出資180萬元雇兇殺害身家過億的煤老板朱某。近日，咸陽市秦都公安分局經過5個月的細致偵查，將郭紅安及3名兇手抓獲歸案。（2008年12月18日人民網）

郭紅安(因被解除合同和受害人結怨) 資料圖片

　　不知是現代人的自我保護意識越來越強了，還是法律意識越來越弱了，經常聽說有人雇兇殺人，包括一些頭上還帶有“官帽”的領導者，也時不時地爆出雇兇殺人的“新聞”。陜西子長縣政協常委雇兇殺死煤老板，就因認為與其在合作開發煤礦產生糾紛后“傷了面子”，這樣的動機讓人覺得可笑，這樣的無知讓人覺得可悲，這樣的瘋狂更讓人覺得可怕。

　　政協常委固然算不得什么多大的官，但是他畢竟也是黨的干部，人民的公仆。當然，也許他不是黨員，而僅僅是商人，但是起碼也應該是遵紀守法的，否則也是不配或不該當選政協委員的。而且，按理，也是應該參加過各種黨性教育活動，也是應該具備一定黨性原則的，但是因為他同時還穿了一件“子長縣藥材公司經理”的“外衣”，也正是這樣的“外衣”使像他這樣的“官員”的血管里始終流淌著“利益最大化”的血液。其實，他雇兇殺人不僅僅是因為發生糾紛“傷了面子”，而是他害怕因為糾紛而“傷了利益”，是一種利益的驅動，促使他失去理智雇兇殺人的。

　　“老板”和“官員”，是兩個完全不同的身份和職業。國家也早就明令要求老板和官員不得集于一人。根據《國家公務員法》規定，公務員不得“從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務”，但是，還是有一些官員采取各種手段搞經商或經營性活動，或者干脆“明修棧道，暗度陳倉”。筆者不清楚郭紅安是不是國家公務員，也許他根本就不是，而僅僅是個私人老板而已。但是，不管怎么說，政協常委絕不僅僅是一個“政治榮譽”，而應該是一種“政治責任”，是一種參政議政的權力和義務，而絕不是可以胡作非為的“保護傘”和“庇佑衣”。

　　也許有人會說，政協常委根本沒有多大的權力，也算不上什么“官職”。也正因為如此，一些地方，常常會將這樣的“帽子”隨便送人。在扭曲了的招商第一、親商第一的執政理念下，一些政府機關，常常會對一些老板、商人“珍愛有加”，為了吸引住他們投資興業，留住他們貢獻稅收，動不動就會給他們一些政治上的“榮譽”，殊不知，商人的本性就是賺錢，即便有了“紅頂”帽子，無奸不商的本性難改。

　　我們常常會在是先有雞還是先有蛋的問題上糾纏不清，筆者始終認為，不管是先有雞還是先有蛋，只要其本質是好的、本性是善的，都是值得慶幸的。而如果是壞雞、壞蛋，無論誰先誰后，都是不能讓其生和長的。同樣，對于郭某，到底是先做官員還是先當老板，也無關緊要，關鍵是其本質和本性如何，因為官員和老板都有廉貪、好壞之分，一個黨性不強的官員如果再穿上老板的外衣，將更可怕；一個品質惡劣的老板即便戴上十頂“官帽”，也未必能造福于民。

　　確實，從政協常委的結構組成可以看出，有黨政軍領導干部，有各民主黨派負責人，有專家學者，有各方面代表人物。當然，一些企業老板、個體商人，也是有可能成為政協常委的，包括像子長縣政協常委郭紅安這樣的老板。盡管有人會說，政協是黨的民主政治的補充，不是什么執政黨，但是在老百姓的心目中，那就是“官”，就該德才兼備，在各方面做好表率。作為政治協商的領導成員，政協常委也必須是各行各業的優秀分子、先進人物，起碼應該遵紀守法的。對于這樣的人違法犯罪，更是罪上加罪，更應該嚴懲不貸。

　　畫龍畫虎難畫皮，知人知面不知心。政協常委雇兇殺人的案件，再次地教育和警醒我們各級黨組織和黨員領導干部，一定要潛心修德、苦心修志。要遵紀守法、盡職履職，在道德和法律的約束下，做人做事做一切。同時，要堅持選人用人的正確導向，提高識人用人的本領，組建好干部隊伍、教育好干部隊伍、管理好干部隊伍，使其能更好地為人民服務，更好地為國家出力，共同推進社會主義和諧社會建設。（倪洋軍）

（責編：李艷）