[提要]近日，一條題為《有同學告我是“反革命”》的帖子引起網友熱議。帖子轉載了一篇華東政法大學人文學院楊師群教授的博客文章，透露兩名女大學生到上海市公安局和市教委檢舉他在上課時有批評政府等內容，有關部門已立案偵查。對此網友議論紛紛，有人理解學生，有人則力挺楊師群。 >>>詳細

　　正方：

　　如今學生告教授反革命太荒唐

　　大概這些學生和立案的有關部門，忘記了大學本應有學術自由這回事。學生認為老師課上講得不對，當然可以討論，但因觀點的不同，把老師告到公安局，道理何在？而公安局竟然為此立案，難道從此以后，大學的學術觀點問題，要由警察來斷嗎？ >>>詳細

　　從學生告教授看批判精神缺乏

　　女學生告楊師群的內容，即他是“反革命”，并沒多大問題。因為盡管刑法已無反革命罪，“革命”一詞并未被拋棄。但筆者想說，這兩個女大學生，根本就不懂什么是“革命”。筆者想告訴她們，“革命”最需要的就是批判精神。 >>>詳細

　　反方：

　　學術自由不是向學生灌輸政治觀點

　　楊老師絕對有批評中國文化和政府的權利，但地方選錯了。我們都做過大學生，都有共同的經歷，就是有些老師講著講著就講到自己收入少，這個社會怎么了，這個政府怎么了。我們付出高昂學費是來聽專業課聽專業知識的，不是來聽老師發牢騷的。如果要去看批評政府的文字，我們在網上可以免費看到。 >>>詳細

　　學生舉報老師源于教育缺陷

　　更值得同情的，是那兩位女大學生，她們面臨雙重困境，一是來自傳統與倫常的困境，因為她們舉報了自己的老師，從傳統觀念來說，“君為臣隱、父為子隱”，師為生隱，“生”當然應該為“師”而“隱”了，現在卻去舉報，她們面臨的心理壓力可想而知，其次是知性或理性的困擾，當她們看到有關法律上規定教師的正常權力，以及高校學術自由的精神，她們會為自己的視野狹隘而自慚，也會因此痛心疾首。 >>>詳細

　　相關：

　　"革命"的愛國者與"反革命"的愛國者

　　這兩位頭腦簡單、幼稚可笑、自以為是、動輒揮動“愛國”之類的“宏大敘事”砸人的謝惠敏（劉心武小說《班主任》中的女主人公）式的女大學生的“革命思想”不但令我感到可悲，而且令我毛骨悚然，不寒而栗。更可怕的則是――“有關部門”居然因此而“立案偵查”。 >>>詳細

（責編：李艷）