11月5日17時許，在廣東省珠海市斗門區白蕉鎮城東中學，一輛卡車沖向正在放學的學生，截至目前，已有4人死亡，20人受傷，卡車司機被公安人員當場擊斃。（《信息時報》11月6日）

事故現場慘不忍睹

    24人傷亡，這無疑是一個慘劇。千不該，萬不該，不該針對平民和學生來，肇事者被當場擊斃也可以說是“罪有應得”。但是，我認為這起慘劇不能簡單地定性為肇事者“惡意撞人”、警察“果斷開槍”。警察作為人民群眾生命和財產的保護者，有必要認真反思，總結經驗教訓，以避免類似慘劇再次發生，或者以更有效的方式處理類似的事故。

    比如，我們經常看到電影電視中的警察用槍把飛速行駛的轎車或卡車的輪胎打爆，以抓到犯罪嫌疑人。在這起事故中，雖然泥頭車撞了人，但從法律上說，司機實際上還只是犯罪嫌疑人，警察不到萬不得已，是不應該直接開槍將犯罪嫌疑人擊斃的。因此，警察若采取開槍打爆肇事車的輪胎，迫使車停下來，可能傷亡會更小，也更有利于弄清楚事發的前因后果。

    實際上，我們還應該注意現場目擊者提供的一個細節：“泥頭車從東往西開得飛快，慌不擇路，背后是3輛交警的摩托車和一輛警用小汽車在追趕，而且后者一路鳴響信號，呼嘯而來。到了學校旁的三叉路口，就開始發瘋一般向路邊的行人撞去。”這與警察“直到路人報警，警察趕到連開5槍，才把肇事者擊斃，阻止了這一瘋狂的舉動”的說法，是有較大出入的。更有知情人介紹說，“肇事者22歲，是河北人，這次是因交通違章，被交警攔截罰12分，不服，一路瘋狂躲避執法導致慘劇。”無論這些說法是否屬實，都是值得認真去調查思考的，至少從某種程度上反映出交警工作中存在的一些問題。

    我們必須重視的一個現實就是：雖然我們提倡人性化執法，但執法中的公權力在不少的時候表現的傲慢無比，似乎不是處理人民內部矛盾，而是像搞你死我活的敵我斗爭。就拿交警來說，這種現象表現為最為突出的就是亂用執法自由裁量權。可以罰款可以不罰款的，罰款可多可少的，可以拘留可以不拘留的，可扣分可不扣分的，扣分可多可少的，交警往往是看人下菜，要么造成“兔子逼急了也會咬人”的后果，要么讓當事人找人找關系，滋生腐敗現象。這種現象另一個突出的表現就是過度使用執法權，比如警察動不動就使用槍支，又如車輛違章逃逸，交警完全可以不現場追趕，通過法院訴訟來解決，可現實中經常出現數輛警車圍堵一輛違章車的現象。警察的這樣一些執法行為，不僅沒有使法制環境得到改善，往往是增強了社會的人治氛圍，或者導致一些不該發生悲劇。

    一輛肇事車，24人傷亡，這是非常沉痛的社會事故，政府和警察絕不能輕輕松松地當“英雄”。“有則改之，無則加勉”，即使目擊者提供的細節不真實，警察在這起事件的處理中也沒有什么不當，政府和警察仍然需要反思總結：今后如何盡量避免和減少出現類似的事件，萬一出現類似事件如何更好處理。（葉雷）

（責編：李艷）