濟南某高校近來曝出賄選丑聞。一名大學生，為能當上院學生會干部，花5000元四處打點，光送領導的一盆花，就花了近千元。
他還訂下學校周邊的飯店，請老師和上一屆學生會的“元老”分別大吃了一頓。（11月4日《濟南時報》）
　　
　　結果自然如愿以償，該學生坐上了瞄準的位子。因為利己的動機，該生將來如何行使權力，也可以想象。我忽然想，假使該學院選舉學生會干部，由全院學生投票直選，結果會如何呢？
　　
　　先從經濟上算一筆賬。5000元對一個處于消費階段的大學生，確實是一筆巨款，但該生敢于“投資”，瞅準的無非兩點。一，如果在學生會擔當一定的職務，評優、評“三好”、入黨都有近水樓臺之利，有了這些榮譽，獎學金的評定將有很大程度的傾斜。也就是說，大學四年，光是獎學金這一項，就能掙回來遠遠不止5000元。第二，在就業壓力大得嚇人的今天，能找到理想的工作，是每個大學畢業生的夢想。而學生會干部比較其他學生，在同等條件下，更受用人單位青睞。這樣，5000元的投資，所增加的價值，恐怕難以用倍數來計算吧。
　　
　　如何遏制這種投資型賄選，學生會干部直選，是一個不錯的辦法。至少，它加大了賄選成本。一個學院，有成千上萬的學生，人人都是選舉的利益攸關者。選舉的過程，是一個讓每一個投票者利益最大化的過程，誰也不甘心被一頓飯收買，除了傻瓜。而且，即使每個學生的選票只值一頓飯，成千上萬號學生，個個都到店子里啜一頓，那將產生數萬數十萬的花費，有幾個學生敢于為了獎學金和用人單位的的可能的青睞，能如此大手筆地開銷？
　　
　　據報道，近日有個網絡帖子，曝出河南沁陽市于臺村舉行村委會換屆選舉，候選人各施其招，各展奇才：鋪天蓋地的宣傳單，一座又一座的彩門橋，一條又一條的宣傳標語，鑼鼓洋號，禮儀小姐，簡直比娶媳婦還熱鬧。宣傳海報上還有寫著承諾個人出資給村民出醫療保障費，80歲以上的老人、考上大學的或是特困家庭的有補貼等。有網民質疑這是賄選。是不是賄選，自有有關部門界定，但是，真要賄賂所有的村民，讓村民甘心把自己交給對方管理好幾年，怕不怎么容易。
　　
　　自然，民主的進程，本身就是一個學習的過程，其間免不了喧囂、傷害、丑聞，但是，成熟的民主意識，總是伴隨著丑聞成長起來的。沒有過程，也就發現不了制度漏洞，更談不上堵住漏洞。有消息說，湖南某大學，為錘煉學生民主意識，已正式實行學生會干部直選制。效果如何，沒有后續報道，不得而知，但我可以大膽地推斷，該大學的學生會干部選舉，其賄選的可能性就不大。（謝浮名）

（責編：吳頌潔）