河南省農村信用社聯合社原副主任羅開明自1998年以來，利用其分別擔任中國農業銀行信陽地區分行副行長、河南省農村信用社聯合社副主任的職務便利，索取或收受他人財物共計158萬元人民幣、2萬美元、3萬歐元，為他人謀取利益。另外，被告人羅開明擁有財產和支出共計人民幣1258萬元、4萬美元、3萬歐元，減去羅開明受賄犯罪所得，以及能夠說明合法來源并查證屬實的364萬元外，仍有736萬元人民幣不能說明合法來源。河南省漯河市中級人民法院日前對對其作出一審判決，判處羅開明有期徒刑16年、剝奪政治權利3年，并處沒收個人財產人民幣100萬元。一審宣判后，被告人羅開明表示服判，不再上訴。（新華網2008年9月29日）。

    貪官的貪績一次次被刷新，而貪官的刑期卻越判越短！聯想起許霆因為ATM機出故障而貪取銀行資金17萬元被判5年（由一審的無期徒刑改判）徒刑的案例，我們不禁要問，獲取不義之財千余萬元的金融巨貪為什么才判了16年？法律到底怎么了？

    羅開明在自1998年擔任中國農業銀行信陽地區分行副行長期間已經受賄，為什么近10年的時間，沒有人揭發？也沒有被金融行業的內部審計、監察部門查辦？金融系統的內部紀檢監察機關難道僅僅是擺設嗎？為什么羅開明會一邊貪污受賄，一邊步步高升？每一次的離職審計是如何應對的？審計人員應不應該問責呢？

    被告人羅開明擁有財產和支出共計人民幣1258萬元、4萬美元、3萬歐元，減去羅開明受賄犯罪所得，以及能夠說明合法來源并查證屬實的364萬元外，仍有736萬元人民幣不能說明合法來源。按照農行和農村信用社的的工資水平，羅開明不吃不喝也省不下364萬元，他難道還有其他什么收入來源？法院為什么不公開說明，以釋大家之惑呢？
羅開明尚有736萬元人民幣不能說明合法來源。司法機關為什么不進一步追查呢？放棄追查是不是為了結案而結案？羅開明緊咬鋼鐵銅牙不僅保護了自己，而且保護了多少貪官？司法機關匆忙結案，是不是屬于懶政呢？另外，巨額財產來源不明罪真的成了貪官的免死金牌了嗎？

    羅開明索取或收受他人財物共計158萬元人民幣、2萬美元、3萬歐元，為他人謀取利益。為誰謀取的利益？這些人受懲處了嗎？如果按坊間的說法，貸款好處費按10％提取，羅開明究竟造成了多少死滯貸款？這些責任被追究了嗎？我們不僅要看貪官直接收受的好處，更要看到他們造成的社會危害！比如鄭筱萸不僅是因為造成的社會危害巨大而被判處死刑了嗎？為什么近年來的金融巨貪一個個都被免死了呢？

    羅開明被沒收個人財產人民幣100萬元。這樣懲處的依據是什么？是從不能說明的736萬元人民幣中扣除的，還是從能夠說明合法收入來源的364萬元中罰沒的？如果說是從不能說明的736萬元人民幣中扣除的這遠不夠，不能說明來源的收入肯定是拿不到臺面上來說的，應該一并沒收，上繳國庫！如果說是從能夠說明合法收入來源的364萬元中罰沒又是什么說法呢？是彌補國家和集體的經濟損失？這樣顯得有些太草率了，應該界定其履職期間造成的實際損失進行彌補！如果不是，這100萬豈不罰得太冤枉！法院是不是有落井下石之嫌？！

    羅開明表示服判，不再上訴。很多貪官落馬被判表示不服，一再上訴，死乞白賴不就是為了減輕一點法律的懲罰嗎？羅開明為什么不再上訴？是他的覺悟高嗎？如果覺悟高，何以走上犯罪道路？是他覺得自己罪有余辜，此判超出了自己的預期而暗自慶幸，因此不愿再生事端，節外生枝呢？！難怪網友在網上留言“判這么輕,傻瓜才上訴”！（李新月）

（責編：李艷）