據7月23日《新聞晨報》報道，清華大學經濟管理學院教授魏杰表示，“上半年個稅收入漲了很多，說明上次調的400元還不到位，政策的力度還不夠——我認為應調到5000元”。只有這樣才會使居民收入大幅度增長，個稅起征點調到5000元，國家財政收入并不會少多少。”

　　個稅調整應該說是多方共識，國家稅務總局原副局長許善達就曾表示：“個稅起征點還有上調空間”。但也有人認為個稅起征點調高，會影響國家財稅收入——筆者認為，這是經不起推敲的。全國人大財經委經濟室提供的數據亦顯示，前五個月，財政收支快速增長，全國財政收入29064億元，增長33.8%，加快3.2個百分點。與此同時，物價持續快速上漲，居民收入實際增速回落。居民消費價格總水平上漲8.1%，增幅提高5.2個百分點。此外，來自城市公共服務方面的價格上漲壓力大。

　　個稅是一次性調高到5000元，還是如上次那樣艱難而緩慢地小幅度推進，抑或干脆不調，維持現狀？現在尚無法預知，但不管如何，民間的這一呼聲不能不傾聽，誠如全國人大財經委經濟室建言：為防止經濟出現大幅下滑，可以發揮財政政策穩定消費需求的作用，建議進一步提高個人所得稅起征點，降低儲蓄存款利息稅稅率，增加居民實際收入。這是審慎的提醒。

　　個人所得稅法于1799發端于英國，被稱為“羅賓漢稅”，其本質意義是“劫富濟貧”，以維護社會公平。但我們在引進和設計個稅制時有了偏離，經濟學家張曙光認為：“我們的個人所得稅設計不是為了公平和調節收入分配，而是為了增加財政收入。”也許這番指陳有偏頗之處，但現實中也并非沒有這方面的傾向。

　　個稅起征點調整，如果沒有前瞻性的思維，沒有精細化的意識，就必然粗鄙化。現在有兩點需要注意：一是起征點的調整屢屢陷入“始終慢一拍”的尷尬，兩次起征點調整都比較謹慎，預留了太多空間。二是起征點一刀切，無論南北東西，起征點整齊劃一，這就忽視了區域經濟發展水平的參差不齊，恰是以公平的名義違背公平。此外，當前的個稅采取的是分類所得稅制度，并未考慮納稅人的家庭負擔，對收入來源單一的工薪階層來說，顯然不合理。所有這些，都要求在下一次的個稅調整中有所改變。

　　總之，個稅調整不能止步于調整，沒有理念的轉變，就必然左支右絀。這其中，征稅的法理基礎很重要，就是老百姓總體交的稅必須跟他們從政府得到的好處相配。(王石川)

（責編：吳頌潔）