廣東東莞12萬特困戶 每人將領1000元紅包

    記者從前天（6月24日）的廣東省東莞市領導干部會議上獲悉,市財政將拿出逾1.2億元向12.2萬低收入戶籍人員發放紅包。不過,由于很多鎮（街）、社區申請人員太多,導致無法上報名單。

    發紅包減輕CPI上漲影響

    4月底,劉志庚書記曾說,受澳門為市民發紅利的做法啟發,打算給市民發放補貼,以減輕CPI上漲給市民造成的影響,這叫“臨時生活補貼”。

    6月初,紅包發放方案出籠,七類人群可享受補貼：低保對象、五保戶、非低保對象的優撫對象、非低保對象的一至四級殘疾人、棄嬰、已治愈的麻風病人和低保邊緣戶（即家庭人均收入為401至600元的人員）。如果同一個人擁有多重身份,則只能領取一次補貼,不能重領。發放標準為每人1000元。

    6月初,東莞市民政局向各鎮街社會事務辦、民政局直屬有關單位等發出通知,要求調查統計符合條件的生活困難群體市民人數,6月22日前報市民政部門。但6月22日,這一數據并沒有公布。

    會上,劉志庚證實,本次市財政將拿出1.2億多元向12.2萬低收入戶籍人員發放每人1000元的一次性臨時生活補貼。他說：“此舉獲得廣泛關注和好評。”

    31鎮難以上報補助名單

    昨日,記者從東莞市民政局了解到,目前只有石龍一個鎮按時將補助對象名單上報,其他31個鎮（街）由于“低保邊緣戶”收入難以界定而無法上報名單。

    記者在采訪中獲悉,為了1000元“紅包”,甚至出現一個社區近八成居民申請邊緣戶的現象。作為莞城最老社區之一的北隅社區一共有6000余戶本地人家,共25000人,低保戶就有94戶,共230多人,而且該社區的殘疾人有240多人。北隅社區工作人員告訴記者,申請低保邊緣戶的人非常多,但因難界定,具體數字還未統計出來。
一個社區八成人申報

    從有關渠道獲悉,在認定低保邊緣戶的過程中,以家庭人均收入600元為標準。那些稍高于600元的家庭,則本能地盡力爭取。據說,在靠近深圳的一些鎮,發生了為爭1000元紅包而導致糾紛甚至打架等事件,有的地方甚至出現一個社區近八成居民申請邊緣戶的現象。

    是萬江人口最多的一個村,據有關人員介紹,申報低保邊緣戶的人數超過了總居民人數的一半。據了解,甚至有的鎮部分社區的申報人數近八成。

　  村民坦率地說：“每人1000元啊,一個家庭可能就三四千元,很多村民都在私下約好,只要不是公務員、事業單位工作人員或老板,都去申報邊緣戶。”

   鎮小河管理區居民對政府派發的千元“紅包”也有自己的看法：“600元算是低保邊緣戶,那601元就不算了？人均多出幾塊錢,一下子一家卻要損失幾千元,這筆賬太不劃算。”為此,許多居民想方設法削尖了腦袋也要往401元~600元的標準里擠。

　　東莞市民政局相關人員表示,600元算是邊緣戶,601算不算呢？這種矛盾給實際的工作帶來了一定困難。

（據南方日報、廣州日報）

    評論：

    正方：

    發紅包需要鼓勵而非大棒

    事情都不可能一蹴而就，任何剛剛出臺的政策都不可能百分百完美。如果此次開全國之先河的發放紅包沒有限制條件，很可能財力不允許，發紅包很可能就會變得遙遙無期。這不僅是東莞人不愿意看到的，也是全國人民不愿意看到的。相反，東莞如能從先給低收入市民發紅包積聚經驗，進而向“全民紅包”的目標挺進，何嘗不是一件美事呢？ >>> 詳細

    發紅包:公共財政有勇氣敢擔當

    媒體的不信任廣泛存在，就像對待最先提出全民補助、分享財政高增長的上海政協委員那樣，將其看成是荒誕或怪異的表達。CPI擾動社會民心，群情焦慮無助，政府作為或無為驚擾著民眾的希望與失望。在民生艱難的境地下，東莞公共財政顯露勇氣，給予被圍困的底層生活以擔當，濟難解困，一個以人為本的政府必將因此得分。 >>>詳細

    反方：

    “發紅包”是一種狹隘的福利路徑

    其本身具有諸多“先天不足”，不僅會引起社會詬病，還容易引發更深層次的社會問題——除了分配對象過于局限導致利益不公外，還極易在分配對象認定、分配過程等諸多環節上滋生腐敗和不規范運作等問題。

    全民共享發展成果，不是發一次或幾次紅包所能做到的。在我看來，國庫充盈了，財政富裕了，通過加大投入提升各項公共福利水平，以公共福利來實現全民共享，才是理性、公平的路徑選擇。 >>>詳細

    東莞發紅包要制度化不要曇花一現

    如果“紅包”只是曇花一現，那么每人“一次性”發放1000元的決策則可能缺乏科學依據。物價上漲不是一天兩天的事，地方政府有錢還要做好“細水長流”的打算。 >>>詳細

    其他：

    東莞發紅包如同行為藝術

（責編：李艷）