開放商劉軍向原北京市海淀區長周良洛行賄，周被判死緩，劉也被捕，此后資金鏈斷裂，樓盤也爛尾。業主很多是北大清華教授，包括北大副校長，北大中文系主任溫儒敏，主持人阿憶等。他們艱難上訪，溫甚至被信訪辦官員動粗。（6月30日《瞭望東方周刊》）

    教授、房子這兩個詞放在一起本身就是新聞。這不，前幾天，武大法學教授熊偉因不滿物業慘遭毆打；這幾天，北大教授徐滇慶和財經評論人牛刀因打賭深圳房價不會下跌后被要求道歉——教授和房子的后面有加上北大、清華甚至校長、名主持人，顯然是更大的新聞，如果在加上敏感的“信訪”二字，無疑更是新聞中的新聞了。

    爛尾樓的事情很復雜，這里按下不表，單說面對爛尾樓和上訪，北大清華的教授們有沒有優勢。一般來說，公眾是認為教授們維權、上訪應該是有優勢的，也有業主承認了這一點“北大清華教授的名頭還是有用的”。事實上，因為北大清華教授、代表委員和名人等身份，這些準業主們將材料曾托全國和北京市的政協常委、人大代表通過不同渠道反映；也因為信訪、北大、清華，教授這幾個關鍵詞吸引了不少眼球，引起了北京市有關部門的重視，受到了比較好的接待；也正是因為教授們的身份，他們才有“資格”聯名致信更高層領導。

    然而優勢雖然有渠道雖然多，但問題卻仍然沒有得到解決：材料雖然遞上去了，“但也只能是把材料遞上去而已，回復都說會解決的”；在國務院和北京市信訪辦雖然受到了客氣的接待，但到了海淀區信訪辦還是照樣難以見到領導，第一次見到領導還是在推搡事件被媒體報道之后；五次延期交房，在原定期限兩年后，褐石園一期工程終于在今年5月竣工，在漫長的等待中，至少有兩位老人已經去世，“實話實說”前主持人阿憶準備上北大附幼的女兒就要上小學了，準業主們還是未能拿到鑰匙……領導見不到、問題被一拖再拖，能說這些北大清華的教授們在面對爛尾樓和上訪問題時有優勢么？

    武大法學教授熊偉被毆打之后自我解嘲“秀才遇到兵”，是啊，這些擁有北大清華教授頭銜的準業主們，面對無賴開發商時不僅要擔心“斯文掃地”，還只能拒絕國外媒體的采訪以示愛國；估計他們在上訪時也是彬彬有禮，不會去攔馬路，不會在信訪辦官員們面前哭天搶地甚至動粗吧——上層路線行不通，底層路線又不好意思走，以此觀之，我們的教授們在面對爛尾樓與上訪時，哪一點比普通民眾有優勢呢？

    當然話說回來，媒體能夠積極關注，能夠和高層領導打招呼，畢竟還是北大清華教授們的優勢。但問題是，如果教授們的問題得到了解決，普通民眾卻沒有這樣的渠道，他們的困難又去哪兒尋求幫助呢？看來，要解決教授們的問題，或者說解決好普通民眾買房和上訪的問題，還是應該完善業主們的權利保障制度和民眾上訪保障制度，北大梁子才教授不是說了么，這樣的問題在國外一般可是找律師的，何至于教授們如此“斯文掃地”呢。

    北大清華教授們買房難上訪難的現實告訴我們，即便是教授、名人或是政府官員，買房、上訪這樣的問題同樣也會出現在他們身上，面對不完善的制度、不作為的官員、無良的開發商，再有身份的人也可能被迫低下高貴的頭顱。因此，教授們能做的事情并不只有像北大徐滇慶教授那樣整天鼓吹房價上漲，制度與法律的完善同樣需要教授們來共同努力——事實上，為普通民眾的權益呼吁和奔走，同樣也是在維護他們自己的權益。（劉義昆）

（責編：吳頌潔）