63歲的復旦大學圖書館館長、歷史地理研究所博導葛劍雄,有著罕見的人生濃度。這次來北京,這位新當選的十一屆全國政協委員精心準備了不少提案與建議,涉及義務教育、社會保障等各方面。他笑著向記者強調,“我有看法就一定要說,講對了有利于社會進步,講錯了還有大家指正嘛?!保?月4日《人民日報》)
葛劍雄委員的話講得很是地道。按筆者的理解,他的“有看法就一定要說”中所講的“有看法”,至少有三層意思:一是指自己的所思所想;二是指群眾寄托轉達的意愿;三是指既無人托請,自己也沒有考慮到的其他群眾的合理意見和建議。
誠然,“兩會”作為國家一年一度的盛會,它最為鮮明的一個特點,就是充分匯集民智、吸納民意、體現民情,聚焦民生。而作為政協委員,人民群眾選您去參加會議,叫您干啥去了?不就是讓您匯報、傳達和反映基層人民群眾的心聲,充分履行政協“政治協商、參政議政和民主監督”的職能去了嗎?如果自己心里有了看法和意見,卻不敢說,或者不屑于說,還開個啥會?
可剖析過去生活中的一些政協委員,就不乏有這樣的現象,有的人心里有看法、有疑惑,但總是不敢直言進諫,更不敢將自己的提案亮出來“曬太陽”,讓百姓“灌水”,讓群眾“拍磚”。生怕自己講錯了,得罪了人,成了“刁民”,影響了自個兒日后在人民群眾心目中的完美形象。而有的人雖然遞交了提案,可總是人云亦云,嚼別人嚼過的沫,要么提案沒有新意,要么與百姓的愿望不沾邊,要么根本就是應付會議。其實,對于前者,完全是一種庸人自擾的表現,是一種過分多余的擔心,說白了就是缺乏信心和勇氣;而對于后者,則是圖有虛名,濫竽充數,消磨時間去了。這種人缺乏參政議政的意識和積極性,是一種典型的“花瓶式”擺設,中看不中用,若將其剔除出局也不為過。
那么,政協委員“有看法一定要說”,都應當從那些角度去發表意見和建議?筆者歸納為:高度關注民生,充分表達社會各階層關心的利益訴求。十屆全國政協主席賈慶林3月3日在全國政協十一屆一次會議上說,各級政協委員應當具有“先天下之憂而憂、后天下之樂而樂”的崇高境界,還要“常懷愛民之心、常謀富民之策、常為利民之舉”。賈慶林同志的話真可謂說到了百姓的心坎上,細細品讀,確實別有一番風味。
當前,全國各地有關物價上漲、反腐倡廉、住房保障、醫改方案、教育公平、勞動就業、收入分配、社保養老及司法公正等民生問題被激辯得如火如荼,如果各位政協委員能夠虛心聽取民聲民意,主動深入調查研究,真心體察民情疾苦,大膽在大會上輕松自由、暢所欲言、不加修飾地直陳現實利弊,講出自己的真話,建上自己的諍言,獻出自己的良策,應該是一件得人心、順民意、利民舉的好事。
總而言之,今年的“兩會”又將是一道豐富的民生盛宴,從過去老百姓民生的種種大變化里,國民已經清晰而欣喜地看到了中國自改革開放以來急速跳動的時代脈博。各位政協委員只有多多站在人民群眾的利益立場上,說實話,講真話,真正把實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益作為履職盡責的出發點和落腳點,才能將民間黎民百姓的心聲傳遞到中央高層,才能努力為群眾解難事、辦實事、做好事,才能使民生更發展、民主更保障、民心更聚合、民情更暢達、社會更和諧、百姓更幸福!
所謂“知屋漏者在宇下,知政失者在草野?!备魑晃瘑T,就請敞開心扉講出自己的心里話吧!只要是為了國家,為了百姓,哪怕是講錯了也沒關系。有則加冕,無則改之嘛。只要盡力而為了,相信人民群眾還是認可您的?。ㄍ醭蓱?/font>
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品, 未經福建東南新聞網授權,任何媒體和個人未經許可,不得全部或者部分轉載;經許可后轉載務必請注明出處,違者本網將依法追究責任。
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網所有,任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站,在下載使用時須注明來源福建日報網,違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網”,本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系,謝謝!