山西省河津市小梁鄉原鄉長呂印發，酒后駕車交通肇事后找人頂替。而在此案尚未真相大白之前，涉嫌交通肇事逃逸致死人命的呂竟順利榮升為河津市人口和計劃生育局局長。其交通肇事找人頂替的惡行敗露后，有關部門只對其進行了輕描淡寫地“誡免談話”。（據3月3日中國青年報）

　　《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定：交通肇事后逃逸是指行為人在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。而行為人在交通肇事后找人頂罪，無論其本人是否在現場，都是為了讓別人來承擔自己的法律責任，這毫無疑問是一種逃跑行為。因此，行為人找人頂罪的行為應認定交通肇事逃逸罪。由此可知，呂印發交通肇事后讓其妻弟韓瑞紅頂替的行為已構成了交通肇事逃逸罪。《解釋》中還規定：交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：酒后后駕駛機動車輛的；為逃避法律追究逃離事故現場的。首先，呂是酒后駕駛。其次，呂在事發后找人頂罪逃避了法律追究。由此可知，呂印發的所作所為已明確構成了交通肇事逃逸罪。

　　然而，已涉嫌犯罪的呂印發為何不僅毫發未損反而又得到提拔重用呢？從報道可以看出，呂印發之所以能保全自身，一是頭戴國徽的“人民警察”發了重要作用，呂交通肇事找人頂替后，河津市的兩名交警參與造假，并出具了有利于呂的兩份偽《責任認定書》；二是呂“小舅子”（妻弟）韓瑞紅的“兩肋插刀”，如果不是他替人頂罪，呂的行為恐怕就難以“捂蓋”。可是，這里面有沒有其他因素的影響呢？

　　呂交通肇事時是2007年5月4日，其被任命為河津市人口和計劃生育局局長時是6月27日，中間不過一個多月的時間，案件也尚未大白于天下。在這個過程中，涉嫌交通肇事逃逸的呂印發能否得到提拔？如果沒有個別人的授意、簽字、照顧、關懷、保護，他能否在這個特殊期間得到重用？

　　令人疑惑的還有，6月30日，交警部門“重新”出具了肇事者為呂印發的《交通事故認定書》，且呂在事故中負有主要責任，這等于已經明確了呂印發在此案的法律責任。那么，剛剛上任三天的呂印發是否應該挪位置、掉烏紗，乃至被追究刑事責任和行政責任？呂東窗事發后，“上級”部門只給予了其“誡免談話”的處分，這又是誰的旨意？是誰在保護、關懷、照顧和縱容這個“黨的干部”？

　　隨著媒體的介入，犯罪嫌疑人呂印發這個“蘿卜”已經被拔了出來，可他身后究竟有多深的水、有多少的泥？是誰提拔了身負“命案”（交通肇事致人死亡）的呂印發？又是誰在呂案發后對其進行了保護和縱容？我們希望，通過呂案，能夠拔出蘿卜帶出泥，而且帶出的是“大泥”！(司愛武)

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）