作為今年春晚打頭陣的語言類節目，由句號、周煒、韓雪等人表演的小品《街頭衛士》憑借“你不是開得太快，是飛得太低”等幽默語言獲得了觀眾好評。但近日，重慶的一位攝影愛好者李林卻因為這個節目找起了春晚的麻煩――該節目中使用的背景板，居然是他在2005年拍攝的照片。而春晚在沒有經過他任何授權的情況下擅自使用了這張照片，為此，他欲向春晚節目組索賠100萬元。（《重慶晚報》）

　　春晚侵權？這些年來，圍繞春晚的種種負面新聞基本上就沒停歇過。黃宏主演的《考驗》被指抄襲周星馳的電影《整蠱專家》；潘長江的小品《將愛情進行到底》據稱酷似小小說《網情》；今年蔡明那句大紅大紫的“為什么呢”更是引起了廣泛的爭議，涉嫌模仿“小沈陽”……現在又冒出個“春晚擅自使用照片做背景，重慶攝影家索賠百萬”，春晚，你真是“太有才了”！

　　沒有人會懷疑春晚的巨大影響力。要論娛樂價值，當前在中國絕對沒有哪個節目能比得過春晚，全國多少人在看著哪。也正因為如此，春晚被慣出了一身的毛病，“驕嬌”二氣嚴重，除了在趙本山、章子怡等特殊人物面前還稍稍謙恭一下下之外，對誰不是鼻孔朝天、不拿正眼去瞧？隨意使用別人的攝影作品，既不署作者的名字，事先更是連個招呼都不打，你咋這么目中無人呢？招來天價索賠可以說是自作自受。

　　現在版權保護的意識日益深入人心，作為堂堂央視的堂堂春晚，居然當著億萬觀眾的面明目張膽侵權，再牛也不至于牛到如此地步吧？春晚越是影響力巨大，就越要自律，越要“遵紀守法”，否則，不僅會砸了自己的牌子，所造成的負面效應也難以估量。

　　春晚的種種怪象產生的根源，歸根結底還是某些人在這個最大的舞臺上日漸驕慢、迷失了自我。筆者覺得，照片的作者站出來討個公道，既是為自己維權，也是幫助春晚把滾燙的腦袋冷靜下來，知道敬畏別人的勞動。同時，通過深究此事，還能為版權保護提供絕佳的反面教材，功莫大焉。

　　也可能有人會發出疑問：作者維權無可非議，可一張照片短短幾分鐘的使用權，值得了那么多錢嗎？索賠百萬是不是有點“獅子大開口”的嫌疑？對這個問題，筆者想用孔乙己老先生的那句名言來回答：“多乎哉？不多也。”為何？如果您知道央視的廣告收費是多高，您就知道一百萬對央視特別是春晚來說簡直是“毛毛雨”，收廣告費的時候咋狠咋來，到了賠償的時候也不能太少，否則怎么對得起央視和春晚的“江湖地位”呢？如果照片的作者掐掐表看春晚用了多少秒的照片，然后按照央視黃金時段的廣告收費換算一下，恐怕還不止一百萬呢。（喬志峰）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

(責編：李艷)