昨天，廣東省十一屆人大一次會議分組審議國民經濟發展計劃和預算草案時，省人大代表、副省長宋海指出，我國改革開放已經30年，“農民工”、“外來工”稱謂早就應該取消。（1月21日北京晚報）

    “農民工”是我們的鄰居，我們的同學，我們的父兄，改革開放30年來他們為城市建設做出了巨大貢獻，但筆者看了上述報道，卻一點也不感到高興，因為取消“農民工”稱謂還缺乏現實支撐，只要城鄉二元結構仍客觀存在，取消“農民工”稱謂就沒有什么實際意義。

    不可否認宋海副省長的想縮小城鄉差別的良苦用心，但好心不能脫離現實建立在沙丘上，雖然改革開放已經30年了，但城市農民工的現狀仍舊不容樂觀，取消“農民工”稱謂并不能改變他們現實的困境。

    只要是個有心人，農民工的現狀既能看見，也能感覺到，和當初的變化極其有限。一是大部分農民工仍是城市二等公民：干最苦最累的活路，住擁擠帳篷睡潮濕地面，吃最差伙食（清水掛面、鹽水白菜等），病了沒有醫保，失業了沒有社保，只有聚集橋頭攬活，照樣受到市民的厭棄和歧視，得不到尊重。二是農民工子女照樣只能上城郊結合部的條件惡劣的民工子女學校，高中畢業后還得回原籍高考，同在藍天下，可受教育權利卻矮人三分！三是盡管溫總理幫助討過薪。可農民工年終工資被惡意拖欠和克扣仍年年見諸于媒體，干了一年不僅回家買化肥農藥的錢、孩子要交學費、家人添新衣服的打算泡湯，而且“跳樓秀”的帽子仍被牢牢戴在頭上，并多了承擔法律責任的“義務”；農民工被欺詐和威脅、投訴無門的事例更是司空見慣。試問，上述問題沒有解決（事實上也不可能短時期得到解決），光取消“農民工”稱謂，統一稱為城市建設者對農民工有什么用，能當飯吃，當錢花嗎？而且被吹得很高的“兩會”寥寥農民工代表能真正代表農民工嗎？他們發言能有多大分量，恐怕天知地知而農民工代表自己不知。

    所以，兩會代表要真關心農民工的話，就應該象溫總理幫助討薪那樣，為農民工兄弟干一兩件能見實惠的實事，不要再說“取消‘農民工’稱謂”這樣不著邊際并讓人隱隱作疼的空話。（李六合）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網將依法追究責任。

（責編：李艷）