【編者按】1月11日當天，寧波市的市民發現他們一直收看著的湖南衛視忽然消失了，取而代之的是廣西衛視的logo。隨后，有觀眾致電寧波廣電客服，得到的答復是，落地合約結束。但不久后卻有網友爆料稱，停播的原因，主要緣于寧波地方保護，落地要價過高，導致湖南衛視無法落地。

    此舉引發了寧波市民的強烈不滿，而在接下來的兩天中，網絡上更是炸開了鍋，網友紛紛聲討寧波廣電“不厚道”的做法，指責寧波豈能對湖南衛視“想掐就掐”？但從另一面說，在頻道資源有限的情況下，以高額落地價來實現資源的配置，符合市場規律，也無可厚非。那么，當民眾權益遇到經濟利益時，二者博弈，孰是孰非？

《快樂大本營》是湖南衛視最老牌的黃金節目

湖南衛視2007春節聯歡晚會主持：李維嘉 謝娜 曹穎 何炅（從左到右） 

    正方：封殺湖南衛視怎么不請示電視觀眾

　　電視觀眾能不能被視為消費者？我想這一點應該是毫無疑問的。在中國，電視節目目前雖然還承擔著一定的教化功能，但總的來說，它已經轉型為一種文化消費品了。觀眾在收看節目的時候同時收看了廣告，實際上就相當于為電視節目付費了。至于有線電視的觀眾，由于他們付費在先，就更是如假包換的消費者了。而既然是消費者，則他們的消費者主權就理所當然地應該被尊重。

　　所謂消費者主權，是指在商品市場上消費者占據主導和支配地位的狀況，消費者的購買和消費決策決定著生產者生產什么、銷售者銷售什么。電視觀眾既然是消費者身份，則他們的偏好和口味，就理應對當地的有線電視部門播放什么，不播放什么具有決定性的影響。如果他們付了費，卻無法選擇商品，這對他們是很不公平的，相當于遭遇了強買強賣。 >>>詳細

    反方：難道湖南衛視就掐不得？

　　想收更多的落地費，這才是寧波廣電掐掉湖南衛視背后真實的利益原因。因此，不是掐誰不掐誰的問題，而實質是誰不愿多掏錢誰就必然被掐的問題。這實在既無關地方保護，也無關“厚道”，而是潛規則如此。顯然，當廣電部門仍然能夠“想掐就掐”時，觀眾就不可能“想看就看”。在這種格局下，看不到一個湖南衛視，實在也不是什么大不了的事情。湖南衛視只是一個“娛樂至死”的產物，看不到就看不到吧。何況，既然總得掐，必須掐，既然掐已是一種常態，憑什么別人掐得，湖南衛視就掐不得？網友們也不必那么激動，免得被人當成是湖南衛視的“托”。

　　現在市民要收看電視節目，不僅要繳納初裝費，還得每月繳納收視費。而且天上那么多的上星節目，廣電部門卻只能提供很少量的渠道資源，不僅造成了節目資源浪費，而且消費者的選擇權也很小。所以一個湖南衛視被掐，并不是觀眾權利訴求的關鍵與全部。既然權利總得損失一些，又何必非得在意損失的哪種權利？ >>>詳細

（責編：李艷）