自從10月12日，陜西省林業廳在西安召開新聞發布會，宣布陜西農民周正龍在鎮坪縣境內發現野生華南虎以來，一場“華南虎風暴”就借助網絡和傳統媒體席卷神州大地。一時間，只要你是中國人，只要你平時上網、看電視、讀報紙，如果不知道周正龍是誰，你就會被看成外星人。

　　11月27日6點半，在谷歌資訊中搜索周正龍，會得出結果3397個；搜索劉德華，會得出結果2885個。也就是說，在近一段時間，這位陜西農民的風頭在某種程度上已經蓋過了人氣天王劉德華。而起因則是他宣稱發現了野生華南虎，但眾多網民認為他說假話。

　　如果真有野生華南虎，不可謂不是一個重大發現；如果沒有野生華南虎，周正龍等于忽悠了全世界一把。但問題是，這件事真的值得全民如此關注、媒體如此瘋狂報道嗎？退一萬步講，就算周正龍說了假話，又能怎么樣呢？

　　研究華南虎的專家黃恭情說：“對于野生華南虎來說，只要種群數量在100只以下，基本上就沒有繁衍的可能，這個種群滅絕只是時間問題。”因此，即使周正龍發現的是真老虎，除非這只老虎變成“老虎精”，否則誰也改變不了野生華南虎已經功能性滅絕的事實。作出這樣的判斷并不需要多少專業的科學知識，畢竟野生華南虎從人們的視線中已經消失了20多年，而在周正龍發現老虎的地方，只有一片面積大約20平方公里的森林，這么大的地方連讓一只老虎溜溜彎的空間都不夠（專家稱：“成年華南虎一天要走一二百公里”。在那么小的地方野生華南虎只能成天兜圈，想不被周正龍發現都難），遑論繁衍生存！

　　而如果周正龍造假，當地根本沒有野生華南虎，那也只是周正龍個人的誠信問題。我們甚至不能責怪當地政府和陜西省林業廳，因為到那時，他們會說自己也是受害者，如果把周正龍以涉嫌詐騙移送法辦，他們也就干了他們應該干的事，我們還能追究他們什么責任呢？

　　顯然，不管周正龍說的是真是假，整件事情其實只是周正龍的個人誠信問題，而野生華南虎不過是個道具，這場鬧劇不管如何收場，野生華南虎還是“死路一條”，即便建再大的保護區，也休想讓它在野外再次興旺發達。

　　如果以上推論成立，問題就出現了，一個陜西農民的個人誠信問題怎么就成了全民事件呢？那么多人為一件不可能有結果的事情爭來爭去，是不是吃飽了沒事干了？

　　筆者認為，要回答這一問題，就不得不審視當前中國的媒體文化。因為在資訊高度發達的現代社會，公眾在很多時候都是受媒體誘導的，是盲從的，有時甚至是被強迫的。以此次華南虎事件為例，從互聯網到電視、再到紙媒體，報道鋪天蓋地、連篇累牘，即便你是一個對華南虎完全不感興趣的人，也要被迫去看、去聽、去關注，根本由不得你選擇。

　　而當媒體出現一種反智傾向，專門迎合低俗需求、獵奇心理時，公眾的注意力自然就會被誘導到華南虎這類無意義的事件中去。近年來，芙蓉姐姐、流氓燕、宋祖德、張鈺、國學辣妹等人的大紅大紫，垃圾文化在媒體上的長盛不衰，都是這種反智傾向的體現。

　　在互聯網時代，受眾群體的大眾化和信息發布源的大眾化，在客觀上帶來了閱讀習慣低俗化的效果，低層次需求對媒體重心產生了巨大的向下牽引力。作為社會良心的媒體，作為通過思辨引領公眾輿論的媒體，本來是對抗這股向下牽引力的重要力量，可如今的許多媒體已經放棄了基本的社會責任和價值判斷，主動向低俗文化投降了。

　　媒體一旦停止思考，是社會的大不幸。這樣的媒體習慣于去論壇發掘最熱的帖文，如某論壇一個炫富的所謂的“有史以來最牛的超強帖子”；最熱的博客，如某博客網描寫性亂關系的木子美的博客；最熱的人，如在網上大秀S、超級自戀的芙蓉姐姐等等，然后不管它們是否有任何社會價值，就進行報道，把它炒紅。由于這些人或事在一個局部，已經被證明是受某個群體關注的，因此這樣的報道往往很容易成功，編輯、記者也非常省事，只要上上網就行了。但問題是，這些媒體在報道此類事件的同時，也放棄了基本的價值判斷和替公眾辨別是非的基本責任，它們不是在啟民智，而是用麻醉劑愚民。更要命的是，一旦有幾家媒體這樣做了，就會對其它媒體造壓力，面臨如果不做，就會在受眾面前敗給競爭對手的局面。因此，迎合低俗就像傳染病一樣，在媒體圈擴散。不管你是否愿意，只要一件事被炒熱，就得被迫跟進，否則就要被淘汰出局。

　　媒體停止思考的后果，不僅會造成媒體資源的巨大浪費，也會助長全民的庸俗化、弱智化，長此以往，必將影響全民的素質。

　　因此，筆者斗膽建議，將華南虎真假的官司交給司法機關處理，媒體停止在這件不可能有什么重大意義的事情上扯淡，用寶貴的版面多去關心一下“七臺河礦難責任人為何兩年仍未受處理”、“非法圈地為何屢禁不止”這些對公眾更有實際意義的事情，擔當起“開風氣，牖民智”①的社會責任，別繼續甘當全民庸俗化、弱智化的迷幻藥。

①注：“開風氣，牖民智”為《大公報》創刊宗旨，牖：you，窗戶，借指開啟的意思。 (竇含章)

（責編：徐嶸）