圓明園遺址。中新社發 陳占五 攝

    曾引起各方爭議的圓明園復建工程將陸續啟動。圓明園新聞發言人宗天亮表示，明年上半年，圓明園將復建長春園宮門項目。目前，相關手續已經全部辦理完畢。（9月24日《新京報》）

    也許，用不了多久，一個嶄新的仿古建筑——圓明園長春園宮門將出現在公眾面前。而在殘垣斷壁的圓明園遺址上，凸現如此一座美輪美奐的建筑，這究竟是對歷史遺跡的拯救還是對慘痛記憶的毀滅呢？

    呂思勉先生說過：“歷史者，人類留存之重要活動記錄，足以參酌而以嘹解過去與未來者也。”和歲月的不可逆一樣，歷史同樣是不可以被重塑的。《威尼斯憲章》也曾有如此的表述，“將文化遺產真實地、完整地傳下去是我們的責任。”那么，當前力舉復建圓明園工程的人們，其歷史責任又將何在呢？要知道依靠仿古打造出的文化遺產，即使式樣再如何逼真但其內涵卻了勝于無，甚至不啻于異想天開給維納斯安上胳膊，有狗尾續貂之嫌。

    “撕碎一幅古代名畫，代之以廉價的水彩復制品”，這是原建設部副部長仇保興對偽遺產熱的痛斥。近年來，大興土木者的目光已儼然從“打造未來”轉向“再造歷史”， 斗檐飛拱取代了鋼筋水泥，打造城市名片向歷史要政績，已成了GDP主義者的又一興奮點。于是，有耗資3.2億元重建岳陽樓的， 有斥資10億元再造大唐華清宮的……

    歷史是有靈魂的，她不是櫥窗里冰冷的塑料人，而是T臺上柔情似水的模特兒，需要環境和氣氛的配合，才能襯托出她的脫俗超群的獨特美感來。當人們日漸用移山填海的大無畏精神給歷史做一件件漂亮的“衣裳”時，歷史的靈魂卻越來越遠了。

    意大利人認為，在歷史遺跡之上制作任何一種復制品，都將破壞遺跡的歷史真實性，扭曲它所傳達的歷史信息。同樣，今人在面對充滿屈辱意味的圓明園時，也應保持足夠的清醒。既然我們無法撲滅八國聯軍那場可恥的大火，那么，何不讓歷史繼續給后人留下深刻的反思？（葉志軍）

 （責編：吳頌潔）