不公平的貿易規則應當改改了

由于制定規則者話語權的非對等性和規則適用對象的差異性，許多國際貿易規則主要還是為了保護西方主要發達經濟體的利益。世界貿易組織上訴機構日前對中國限制9種原材料出口行為違反世貿規則的裁定再次說明，世貿組織規則的制定和實施仍存在某些不公平性。

世界貿易組織上訴機構日前裁定，中國限制9種原材料出口行為違反世貿規則。保護稀有礦產資源現已成為國際通行的慣例，這一裁決再次說明，世貿組織規則的制定和實施仍存在某些不公平性，使得部分國家得以借公平貿易之名行貿易歧視之實。

中國政府近年來加強并不斷完善對部分資源類產品，特別是高污染、高能耗、消耗資源性產品的管理，目的在于保護環境和可用盡自然資源。以稀土為例，國務院發展研究中心的報告顯示，在分離稀土的某項工藝中，每開采1噸稀土會破壞200平方米的地表植被，剝離300平方米表土，造成2000立方米的尾砂。稀土開采對環境破壞之重，加強對其管理的任務之緊迫，由此可見一斑。也是出于對環境的保護，稀土儲量同樣很大的美國、澳大利亞和法國等至今沒有或早已停止大規模稀土開采。據美國國家地質調查局的統計數據，2009年中國稀土儲量約占世界總量的31%，而如今中國稀土產量卻高達全球90%以上。

中國對稀土等可用盡自然資源出口的限制有理有據。根據聯合國《建立新的國際經濟秩序宣言》第四條第5款，“每個國家對自己的自然資源和一切經濟活動擁有充分的永久主權。為了保衛這些資源，每個國家都有權采取適合于自己情況的手段，對本國資源及其開發實行有效控制。任何一國都不應遭受經濟、政治或其他任何形勢的脅迫，以至不能自由地和充分地行使這一不容剝奪的權利?！庇袑＜抑赋?，目前幾乎所有世貿組織成員都存在限制資源性產品出口的行為，許多發達經濟體對本國具有戰略意義的資源更是倍加珍惜。