第三，美國的真實意圖或許是要中國分擔其沉重的債務包袱。這場危機造成的數萬億美元虧空使美國政府債臺高筑，無法填平這個大窟窿。美國需要通過美元貶值來轉移債務、轉嫁風險。玩這種游戲，美國有著極為豐富的經驗。而希臘主權債務危機爆發后三個月來歐元對美元已貶值8%左右，歐元區的情況越糟糕美元升值就越多，美國的壓力就越大。國際金融危機爆發以來日元已經升值很多了，日本持有的美元資產相當于損失了幾千億美元，日本經濟復蘇乏力，實有難言苦衷。唯有中國是一塊“大肥肉”，擁有2.4萬億美元的外匯儲備，又是美國的第一大債權國（美國財政部3月15日公布，1月末中國持有美國國債余額8890億美元，日本為7654億美元），而且去年超過德國成為世界第一大商品出口國。世界上目前再無其他貨幣足以幫助美元貶值。在這種情況下，美國選擇人民幣匯率說事，緊緊咬住中國有其內在的必然性。人民幣升值就意味著美元貶值，升值10%就意味著中國持有的美元資產縮水10%，也意味著相應減輕了美國對中國的負債。或許，這才是美國要求人民幣大幅升值的真實意圖。

第四，逼人民幣升值受害的不只是中國。中國大陸出口企業特別是來進料加工企業多半是微利的，其利潤率也就是3%-4%，其中很多出口商的利潤率還不到2%。在大陸的臺商企業超過8萬家，大多數是從事加工貿易的。臺灣提供元器件到大陸加工組裝，然后再出口到美、歐等發達國家，形成了一條完整的產業鏈。2009年臺灣對大陸出口875.23億美元，從大陸進口只有205.05億美元，對大陸貿易順差652.18億美元。如果人民幣大幅升值，哪怕是升值5%，大陸的加工貿易企業包括臺商企業就難以為繼，臺灣對大陸的出口也就無從談起，因為這一產業鏈條在大陸出口這個環節被卡住了，這對臺灣經濟的影響和沖擊是可想而知的。中國大陸對日本、韓國、東南亞諸國貿易都是逆差，都形成了一種產業鏈的關系。如果中國出口嚴重受阻，受到沖擊的不僅是中國，還會傷及亞洲一大片國家和地區的經濟。對美國自身來說，如果按照美國要求的那樣升值，美國從中國進口商品的成本必將大幅提高，最后以提高商品價格的方式分攤到美國消費者身上，從而嚴重抑制美國消費，也會拖累美國經濟的復蘇。