國內(nèi)外經(jīng)濟社會發(fā)展環(huán)境的急速變化，導致了我國經(jīng)濟社會發(fā)展的條件和動力隨之發(fā)生深刻變化，我國經(jīng)濟已經(jīng)進入一個必須以轉型促發(fā)展的新階段。在我看來，這個條件就是內(nèi)外需關系的調(diào)整；這個動力就是改革的深化、創(chuàng)新的驅(qū)動和科技的引領；而必須盡全力推進人民幣國際化是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式重要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術。

轉變經(jīng)濟發(fā)展方式迫在眉睫

國際金融危機和歐洲主權債務危機不僅意味著國際結算關系的調(diào)整，還意味著世界財富分配關系的調(diào)整，更意味著國際分工格局的調(diào)整。這些調(diào)整均要求我國做出相應的反應。

我國人均收入超過3000美元以后（估計2009年為3500多美元），社會結構、利益格局以及與此高度關聯(lián)的經(jīng)濟結構、需求結構等等，都將面臨重大調(diào)整，公共需求將持續(xù)快速上升，收入的初次和二次甚至三次公平分配要求日益高漲。這種情況也在客觀上迫切要求我國經(jīng)濟必須盡快進入以轉型促發(fā)展的階段。

這還是我國發(fā)展實際上已經(jīng)進入一個總量上追趕和超越美國過程的迫切要求。在這個過程中，發(fā)展的思路和經(jīng)濟社會發(fā)展的體制也必須進一步轉型。如果說改革開放以來的32年，我國經(jīng)濟發(fā)展的過程，從本質(zhì)上說，始終是一個總量和人均水平都超越自我、超越一般發(fā)達國家的歷史過程的話，那么，從2010年起，我國經(jīng)濟發(fā)展將歷史性地進入一個國民經(jīng)濟活動總量上超越美國、人均收入水平上不斷超越自我、逐漸趕上發(fā)達國家的階段。這是一個具有劃時代意義的歷史過程。我判斷，這個過程大約需要10－15年。

超越的過程，必然是發(fā)展方式轉型的過程。超越的過程，也必然是發(fā)展思路進一步轉型和經(jīng)濟社會體制改革必須進一步深化的過程。后一個過程是前一個過程的重要保證。面向追趕和超過的歷史重任，經(jīng)濟發(fā)展的思路必須進一步轉型，經(jīng)濟社會體制的改革必須進一步深化，兩者必須并行不悖、互相促進。

推進人民幣國際化是重要的戰(zhàn)略戰(zhàn)術

當經(jīng)濟發(fā)展達到一定水平之后，外需為主的格局必須改變。經(jīng)濟發(fā)展的模式必須從外需制約轉向內(nèi)外需協(xié)調(diào)、內(nèi)需為主和消費帶動的發(fā)展模式上來。在國際金融危機和歐洲主權債務危機的影響下，外需增長必然放緩，靠出口拉動的經(jīng)濟增長不可持續(xù)，必須把經(jīng)濟發(fā)展的方式轉到內(nèi)需為主、消費驅(qū)動的模式上來。

筆者認為，盡全力推進人民幣國際化是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式重要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術。“人民幣國際化會給中國發(fā)展帶來更大風險”是一個偽命題。在黃金非貨幣化的條件下，人民幣國際化成為國際結算貨幣，是我國國民福利較快增長的一個重要源泉。出口僅占世界總量的4%（2007年）的法國，法郎的國際化不曾給其經(jīng)濟帶來任何風險，怎么出口總值已經(jīng)明顯超過世界總量8%的中國，人民幣國際化卻會給其經(jīng)濟帶來更大風險呢？顯然，并非人民幣國際化本身有什么風險，而是我國經(jīng)濟體制和市場體系仍然不健全存在很大風險。從這個角度看，當前我們迫切需要做的，不是放慢人民幣國際化的進程，而是要加大改革力度、加強改革深度、建立健全和不斷完善現(xiàn)代市場經(jīng)濟制度。要通過人民幣國際化推進發(fā)展方式的轉型、促進我國國民經(jīng)濟長期持續(xù)健康較快發(fā)展。