常修澤教授對資源產(chǎn)權的關注，起于在讀西方產(chǎn)權經(jīng)濟學者阿梅思·Ａ·艾爾奇安的論述時所受的啟發(fā)。艾氏在其論著中曾提出了一個“漁民在沒有所有者的湖里過量捕撈”的例子，他分析道：“如果每一條魚都有一個獨立的所有者，或者魚自己就是所有者，那么，除非一個人交足了足夠的費用，否則是不會允許他捕魚的，過量捕撈也就不會發(fā)生了。”

環(huán)境產(chǎn)權問題是新開辟的研究命題。此前，環(huán)境領域一直沒有明確地提出產(chǎn)權概念，普遍認為對于環(huán)境這種無形之物可以“無價”或廉價獲取，于是環(huán)境產(chǎn)權制度成為一個被忽視的問題。

常修澤在２００６年就撰寫了有關“建立資源環(huán)境產(chǎn)權制度”的研究報告，并于同年１１月在上海召開的全國經(jīng)濟體制理論研討會上引起關注。２００７年，他再度撰文《再論建立環(huán)境產(chǎn)權制度》，并于本報發(fā)表，指出環(huán)境問題不僅僅是一個簡單的自然生態(tài)問題，而是一個集自然、經(jīng)濟、社會、制度、人權等諸多問題于一體的復雜體系，其中牽涉著深刻的產(chǎn)權關系。中國要推進資源節(jié)約和環(huán)境保護，必須把環(huán)境產(chǎn)權制度問題突出出來。

適逢聯(lián)合國哥本哈根氣候變化大會閉幕，環(huán)境問題再度成為世界矚目的焦點，本報記者與常修澤教授進行了一次對話。

通過碳產(chǎn)權看環(huán)境產(chǎn)權的真諦

中國經(jīng)濟時報：哥本哈根峰會雖然沒有達成滿足各方主張的理想的共識，但是它的確是一個標志性事件。圍繞碳排放、低碳經(jīng)濟展開的討論和談判將是今后一段時期各國無可回避的。您從中讀出了什么？

常修澤：我只談一點：產(chǎn)權問題。我們可通過碳產(chǎn)權來看環(huán)境產(chǎn)權的真諦。環(huán)境中排放的碳，雖然作為一種氣體，也是一種物質存在，但這種物質原本在世界上并無產(chǎn)權關系，既沒有產(chǎn)權界定，也沒有產(chǎn)權交易。道理很簡單，因為它既不是商品，也不是資產(chǎn)。然而，１９９７年《京都議定書》的簽訂，改變了人類幾千年傳統(tǒng)的對此定位，使之具有經(jīng)濟價值。原因在哪里？在環(huán)境合理容量的前提下，世界有關方面人為規(guī)定包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體的排放行為要受到限制，由此導致碳的排放權和減排量額度（信用）開始稀缺，并成為一種有價產(chǎn)品，稱為碳資產(chǎn)，或稱碳產(chǎn)權。